Ehe wie eine WG / Frau will keinen GV mehr

Zitat von Milly882:

Lach tolle Formulierungen. Wie darf ich das trotzdem verstehen: Du hältst nichts von Liebe..? In einer Beziehung? Und es geht unterm Strich immer nur um S. zwischen einem Paar? Aber habe ich vermutlich falsch verstanden.

Immerhin mehr als ich.

Ich bin hier:

Zitat von whynot60:

und wenn ein Schwänzlein oder Muschelchen eben nicht passt

ausgestiegen.

Zitat von whynot60:

Wozu also all dieses Theater?
Wäre ich der Erfinder des Menschen, so würde an allen Ecken und Enden, im Sinne des Bonobozweigs, gepoppt oder sonstwie hochgenüsslich befriedigt werden bei jeder Gelegenheit, ganz frei und unkompliziert und ohne jene Verschnörkselungen und Verblumungen, die Unbedarften, Unfähigen, anatomisch zu kurz Gekommenen usw. würden ausgeschieden und könnten vielleicht als Manager:Innen oder Politbeflissene*Innen oder Baumeister#inneninnen Karriere machen, und alles wäre im Lot und nahezu ein Paradies.

Warum muss ich da an denken?
Soll das wirklich eine erstrebenswerte Entwicklung sein für die Menschheit?

Zitat von alleswirdbesser:

Warum muss ich da an denken? Soll das wirklich eine erstrebenswerte Entwicklung sein für die Menschheit? ...

Diese Hirnergüsse mit Softporn-Qualität haben bestenfalls einen Unterhaltungswert für Unausgelastete.

Zitat von Milly882:

Wie darf ich das trotzdem verstehen: Du hältst nichts von Liebe..? In einer Beziehung? Und es geht unterm Strich immer nur um S. zwischen einem Paar?

Ich halte alles von Liebe. Davon machst Du Dir vermutlich nicht einmal eine Vorstellung. Liebe ich, dann ohne jede Bedingungen und Scheinheiligkeiten und vorgeschobenen Dramaturgien.
Aber unterm Strich geht es im Normalfall um Säggs, ja.
Das zieht eben an, während die Liebe im Vergeich dazu ein sehr stilles, wenn auch unvergleichliches Wässerchen ist, das in der Spiegelung des Himmels dahinrinnt, den es doch nie erreichen wird.
Aber ja, die Grundanziehung ist Säggs. Niemand, ob Frau oder Mann, würde auf einen anderen auch nur zugehen, wenn sie oder er sich davon nicht etwas an sich sehr Billiges verspräche.
Ich könnte darüber Geschichten erzählen ... was ich aber nicht mache, weil es viel zu ausschweifend wäre. Aber wenn, z. B., bei Treffen die Röckchen immer kürzer und die Höschen immer durchsichtiger werden - dann kann es wohl nur um einen Liebesausbruch gehen, oder?
Ich habe ja, nur als Exempel, nicht als etwas allgemein Bedeutungsvolles, vor etwa drei Wochen mal von einem Erlebnis erzählt, das mich kurzfristig völlig aus der Bahn geworfen hat. Im Gastgarten eines (entlegenen) Restaurants eine noch dazu wirklich schöne Frau, die ihr sozusagen Verlockendsten präsentiert hat, also Du weißt schon, hoffe ich, was ich meine.
Und obwohl mir an sich ganz andere Schönheiten weitaus mehr wichtig sind, hat mich das getroffen wie ein unvorhersehbarer Blitz. Möglich, dass Frauen das nicht verstehen können, allein diesen optischen Reiz, der um jeden Verstand bringt. Aber das hat eben eine Urgewalt, der mann nur erliegen kann. Wie der nasenirre Hirsch, der eine entsprechende Hirschkuh durch alle Dickichte und Unebenheiten der Welt verfolgt, und sei es noch so aussichtslos und letztlich kräfteerliegend.
Das ist eben die Natur. Nur haben die, wie mir scheint, gerade die Frauen vergessen und abgeholzt, als wäre es etwas nahe am Verbrechen und Widerwärtigen.
Verstehe ich eben nicht, geht es doch um nichts anderes als um ein bisschen unschuldiger Glückseligkeit. Und warum machen wir denn solchen Geschäfte daraus? Ist es soo schlimm, mal offen gesagt, einem Menschen, auch ohne sonstigen Bindungen, einen Orgi zu bereiten, der einen kurzfristigen Himmel auftut? Was ist denn gar so schlimm daran, um des Paradieses willens?
Es reichen ja schon entsprechende Berührungen, ohne diese offenbar noch immer recht mystifizierte Vereinigung.
Aber darf alles nicht sein. Wo kämen wir da auch hin? Dieses fürchterliche Geschlecht und sein pimitives Verlangen hängen ja wie Menetekel über die hehren Welt des hehren Menschseins.

Zitat von alleswirdbesser:

Warum muss ich da an denken?
Soll das wirklich eine erstrebenswerte Entwicklung sein für die Menschheit?

Ja, absolut.
Den Hasen geht es doch wesentlich besser als den Menschen.
Oder kennst Du irgendeine Tierart, die noch mehr Gfrett und Irrsinn beisammen haben als die glorreichen Menschen?

Zitat von Fanta1:

Leute, ihr habt aber jetzt ganz schön den Thread de TE´s gekapert, kommt mal bitte wieder zurück zum Thema, so können wir dem TE nicht helfen. Es geht um seine Ex-Asi-Freundin, die letzte Nacht an seine Tür gehämmert hat und darum, den TE darin zu bestärken, jetzt nicht einzuknicken.

Ja, und wo siehst Du nun eine Themenverfehlung?
Beim Problem des TE geht es doch um S. Seit sieben Jahren keinen S. mehr, zumindest keinen vorschriftsmäßig ehelichen - das ist doch unerhört!
Da darf man echt nicht einknicken! Also andere Frau, die nicht so widerspenstig ist, und als Überbrückung einschlägige Damen (die übrigens auch mehr drauf haben als unbedarfte).
Mehr und anderes kann zumindest ich Karnickel nicht raten.

Zitat von whynot60:

Ich halte alles von Liebe. Davon machst Du Dir vermutlich nicht einmal eine Vorstellung. Liebe ich, dann ohne jede Bedingungen und Scheinheiligkeiten ...

Was ist mit Menschen, die wenig bis gar nicht S. sind? Die auf optische Reize (so gut wie) nicht reagieren?

Zitat von whynot60:

Beim Problem des TE geht es doch um S. Seit sieben Jahren keinen S. mehr,

Hast du den Thread gelesen? Das war in seiner Ehe, die lange Geschichte ist. Inzwischen hat er ein anderes Exemplar an der Backe..... gehabt.

Zitat von alleswirdbesser:

Hast du den Thread gelesen? Das war in seiner Ehe, die lange Geschichte ist.

whynot60 ist einer von mehreren hier im Forum, die, egal welches Thema der Thread hat, immer ihre Lebenseinstellung zum Besten geben.
Ungefragt.

@Sichfragender74 Wie geht es dir heute Abend? Konntest du halbwegs abschalten und den Abend ohne Asi Sprech ein wenig genießen?

Zitat von Milly882:

Was ist mit Menschen, die wenig bis gar nicht S. sind? Die auf optische Reize (so gut wie) nicht reagieren?

Ja, nichts. Was sollte sein mit ihnen?
Lieben kann man aus ganz unterschiedlichen Gründen, fernab von allem S.. Und wenn sich die Passenden finden, dann ist das doch schön so.
Meine Liebe jedenfalls geht über S. weit hinaus. Ja ich liebe sogar Menschen, die ich körperlich noch nicht einmal gesehen habe (also von S. gar keine Rede).
Was ich aber sage, auch wenn das offenbar niemand hören will und nicht wenige offenbar in Empörung versetzt: Im Normalfall geht es eben zentral um S.. Kann ja jede(r) testen, indem er/sie sagt, wenn er/sie jemanden kennenlernt: No S..
Es würde mich echt interessieren, wie viele Beziehungen es dann noch geben würde. Über mehr als 1 - 2% würde es wohl nicht hinauskommen.

Zitat von alleswirdbesser:

Hast du den Thread gelesen? Das war in seiner Ehe, die lange Geschichte ist. Inzwischen hat er ein anderes Exemplar an der Backe..... gehabt.

Ich gebe zu, ich habe nur das Eingangsproblem gelesen.
Wenn der TE nun ohnehin ein anderes Exemplar an der Backe hat, wo ist dann das Problem? Auch dieses neue Exemplar verweigert S., oder wie?

Zitat von paulaner:

whynot60 ist einer von mehreren hier im Forum, die, egal welches Thema der Thread hat, immer ihre Lebenseinstellung zum Besten geben.
Ungefragt.

Ja, offenbar. Was aber nicht unbedingt an meiner Lebenseinstellung liegt, sondern daran, dass, meines becheidenen und unbedeutenden Erachtens nach, die wesentlich Dinge eben nicht gesehen werden (wollen) und dann völlig bedeutungslose Nebenschauplätze zur Kampfarena werden.
Und darauf dann und wann hinzuweisen kann ja nicht gar so furchtbar und bösartig sein. Oder?
Jedenfalls ist das von mir absolut nicht so gemeint, ich vergönnen jeder und jedem alles Glück, dass sie und er nur haben kann. Womit und wodurch auch immer. Allerdings wird man, hoffe ich, im Unglücksfall (und darum geht es hier ja in der Regel) auch über die vermuteten Ursprünge hinweisen dürfen. Oder nicht?
Und was immer man davon hält: ein intensives und geglücktes S. (das eben bestimmte Voraussetzungen und Bedingungen hat, durchaus auch anatomisch Natur) hat nun mal die stärkste Beziehungsbindungskraft. Gerade, wenn man/fra sich darüber etwas vormacht oder vormachen lässt, kann es nur in einem unenträtselbaren Taumel enden. Weil dann eben, wie es scheint, keine(r) z. B. versteht, weshalb jemand fremdgeht und alles dafür riskiert im Extremfall. Das kann wohl kaum an einer Nebensächlichkeit liegen. Mehr Lust als über S. können wir eben nicht erleben, mag das ein Glück oder Unglück sein. Und Lust, tiefste Lust, macht auch das Verlangen nach Ewigkeit.
Nur, um auch das noch zu sagen, gibt es offenbar nicht sehr viele, die überhaupt eine Ahnung von Lust haben und wie man/fra sie bereiten kann.
Nach meinen Erfahrungen zu reden: Die meisten haben eben ihr Programm drauf und sind gar nicht imstande, die eigentliche Bedürfnisse ihrer Partnerin/ihres Partners wahrzunehmen. Es läuft praktisch ab wie ein Film, der beim ersten und meinetwegen auch zweiten und dritten Mal durchaus spannend sein kann. Aber hat man ihn schon 100x erfahren, dann könnte es wohl allmählich doch etwas langweiligen werden.

Zum Besten gebe ich hier übrigens gar nichts. Was ich manchmal versuche, und sei es zum Schlechtesten gegeben, ist, einfach mal auf die Ursprünge der Dinge hinzuweisen - mag das manchen auch einen verdorbenen Magen machen. Und diese Ursprünge liegen eben, will man es wahrhaben oder nicht, zu 98 - 99% in der S. Befriedigung. Ansonsten, um es nochmals zu sagen, gäbe es auch gar keine Beziehungen, wie sie üblich sind in unserer Kultur.
Die Anziehung liegt eben - und dafür kann ja ich nichts, darüber kannst Du Dich, sollte es etwas helfen, bei der Natur beschweren - in der S. Anziehung. Und liegt sie nicht dort, sondern meinetwegen in der monetären Potenz, dann wird eben hinterrücks ausgewichen. Na und?

Zitat von Fanta1:

Nein, darum geht es aktuell absolut nicht. Schade, dass du alles ins Lächerliche ziehen musst, der TE hatte hier gerade wieder durch unsere Hilfe etwas Fuß gefasst. Aber mit solchen Beiträgen verscheucht man natürlich Hilfesuchende.

Das täte mir leid! Wie gesagt, habe ich nur nur den Eingangstext gelesen, in dem eben von 7 S. Jahren die Rede war. Und das ist eben im Beziehungsfall fatal, der ja üblichwerse das geglückte *beep* zum Grunde hat. Was ist daran auch so schlimm?
Bevorzugt jemand eine andere Art von Liebe, wie auch ich z. B., dann ist es ja etwas ganz anderes. Aber davon war ja nicht die Rede.

@Toretto
Danke mir gehts gut.
Es ist auch ehrlich gemeint,ich bin gut drauf,hab Sport gemacht und bin noch mit Freunden etwas essen gegangen.
Es ist ein befreiendes Gefühl gewesen nach dem Sport,ohne in Stress zu sein.
Sie fehlt mir überhaupt nicht und wenn ich abends alleine bin und vor mir hin sinniere dann nicht wegen ihr.
Eher wie dumm ich war und viel Energie reingesteckt habe.

Denke zum Wochenende hin wird sie mich erwarten bzw im Glaube sein das ich komme