Zitat von alleswirdbesser: Das machst du an dem Aussehen fest und das am Abend im Dunkeln?
Nein, ich mache es an der unerklärlichen Verlockung fest. Und so ganz dunkel war es ja noch nicht. Bzw. sind dann Lämpchen entzündet worden an den Tischen.
Was soll ich denn sagen? Eine Prachtmuschel, ohne die heutige perverse babyhafte Mode, und das hat eben einen Reiz, der ganz unglaublich ist und ja auch mir nicht begreiflich, weil auch ich vielmehr dem Wesen zugeneigt bin. Aber offenbar sind das solche Urreize, dem kein Idealismus verstehen kann.
Ich bin, ehrlich, absolut nicht so drauf, wie es nun erscheinen mag - aber kannst Du Dir den Reiz einer ausgreiften und geöffnete Frucht nicht einmal vorstellen? So vollippig und offen, dass es einen Mann a nur um den Verstnd bringen kann, ob es nun statthaft ist oder nicht.
Aber wie auch immer - Du wirst mir ja nicht erzählen wollen, dass eine Frau nicht wüsste, worum es geht.
Eine Frau ist halt, allgemein, raffinierter als ein Mann. Und sie weiß, außer es handelte sich um eine Flacherbse, wie diese Spielchen funktionieren. Gerade deshalb habe ich Frauen ja auch immer viel mehr geschätzt als Männer, die halt irgendwo in ihrer drangsaligen Hilflosigkeit herumtümpeln. Während eine Frau im Normalfall eben sehr genau weiß, wie sie einen Mann zum Kochen und Durchdrehen bringen kann, dass ihm alle Sinne auf einmal davonfliegen. Auch wenn das dann eben nicht von Dauer ist, weil eben alle Raffinesse und Unerhörtheit früher oder später ihren Reiz verlieren.
Aber dennoch kann eine Frau einen Mann eben, wodurch, womit auch immer, zum Ausflippen und völligen Verstandesverlust bringen.
Ich kann ja nichts dafür, nachdem ich die Menschen ja nicht erfunden habe - aber es ist eben, wie es ist. Und vielleicht kannst Du Dir als Frau auch gar nicht vorstellen, wie das ist, wenn Dir eine Schönheit (in jedem Sinne) gegenübersitzt und dann unversehens auch noch ungeniert ihr Venus präsentiert.
Meinst Du, es gebe irgendeinen Mann, den das nicht verrückt machte? Ob verheiratet oder nicht, ob alt, jung, normal oder abgedreht.
Mir erscheint, Du verstehst diese Aufwallungen gar nicht.
Und es ist eben ein gewaltiger Unterschied zu dem, was Tin gemeint hat, also warum den Spieß nicht umdrehen und seinerseits etwas deutlich zu präsentieren. Das funktioniert einfach nicht, so laufen die Dinge nun eben nicht. Eine Frau ist viel weiter als ein Mann, und auf irgendeinen Sch...anblickt wird sie gar nicht oder sogar angewidert reagieren. Ganz anders eben der Mann: Allein der Anblick einer Muschel lässt ihn alle Fassung verlieren. Warum immer es so sein mag - wie gesagt, ich habe die Dinge ja nicht eingerichtet. Und hätte ich es, dann ja gerade umgekehrt. Also dass mal auch die Frauen diese Qual erleben, einer zumindest optischen Entflammung zu erliegen, aber keinerlei Chance haben, der auch eingehender nachzuspüren.
Übrigens fällt mir nun gerade ganz unpassenderweise ein: Von den Männererscheinungen in der geschlechtlichen Konzentration ist ja oft die Rede, und es wird über Größen und Mächtigkeiten diskutiert (ohnehin meist, ohne der Realität auch nur nahezukommen, die eben nicht gerade wenig mit den dehnungsreaktiven Zellen an einer bestimmten vergleichsweise kurzen Stelle zu tun hat und deshalb eben ein ganz unterschiediches Feelig ergibt). Aber von Diskussionen über Muschelchen habe ich noch nie gehört? Warum eigentlich nicht? Da gibt es doch auch Unterschiede, die irgendwo zwischen Hören und Sehen liegen.
Das finde ich diskriminierend. Denn wer überhaupt einen Sinn für die Ästhetik der weiblichen Venus hat, der kann selbst das nicht übersehen, und sei er gerade begehrlich liebes- oder gut.
Kannst Du Dir, ohne Dir in irgendeine Weise nahetreten zu wollen, auch nur vorstellen, wie so völlig unterschiedlich sich das anfühlen kann?
Nie werde ichvergessen, und man sehe mir diese delitakten Offenbarungen nach, wie es war, als ich mal so eine vollgereifte Muschel berührt habe und alles nicht nur fest war, sondern auch dermaßen erregt war, dass es nur einer ganz kurzen stimulierenden Reizung bedurft hat, ehe die Auflösungen folgte.
Immer wieder frage ich mich, weshalb das nicht auch angesprochen werden darf. So, als wäre Geschlechtlichkeit etwas an sich völlig Tabuisiertes. Und als würde es allein um den Zugang gehen, der zwischen Himmel und Untergang entschiede. So ist das nämlich wirklich nicht. Sondern das Feeling des Muschelchens ist eben durchaus etwas ganz Wesentliches, und es macht eben einen gehörigen Unterschied, ob da etwas unerhört Erregtes und Vollippiges ist oder mehr oder weniger nichts.
So, das wollte ich noch sagen zu diesem Thema, das ja trotzt aller Aufgeklärtheit nur dem Schweigen überantwortet ist. Muschel ist eben nicht gleich Muschel, wie es auch die absurd abgestuften männlichen zentralen körperlichen Merkmale nicht sind.
Wir wir lügen uns doch allesamt die Hose voll - oder etwa nicht?