Unterhalt, Kindergeld, Erfahrungen?

Zitat von alleswirdbesser:

Natürlich gibt es verschiedene Konstellationen, aber darum ging es mir nicht. Nach der Trennung ist man kein Paar mehr. Jeder agiert unabhängig von dem anderen. Und wenn einer sich nicht friedlich einigen kann/will, kann der andere das nicht unbedingt selbst ändern. Er ist nicht der Partner, der mitreden darf, er ...

Gut, wenn Du Wort-Klauben möchtest: Man ist kein Paar mehr, aber man eine Beziehung. Eine Beziehung zueinander in der man miteinander interagiert.

Und nein, es stimmt FÜR MICH eben nicht, dass jeder unabhängig vom anderen agiert. Nicht bei / während einer Trennung. Da sind Emotionen im Spiel (egal welcher Art).

Aber die Entscheidung ist ja eben, dass man sich ausklingt von der Aktion des Gegenübers frei macht. Das heißt FÜR MICH nicht alles zu schlucken. Für Dich ja schon, das hast Du ja weiter oben beschrieben.

Und noch eines sehe ich ganz anders als Du: Man hat IMMER die Wahl des friedlichen Weges. Viele wollen aber nicht, die wollen.. ja was? Recht haben, gewinnen, Grenzen ziehen was auch immer und reagieren dann meist so krätzig wie das Gegenüber.

Aber da kommen wir wohl jetzt gedanklich nicht zusammen.

Abschließend finde ich es toll, dass wie Du das mit Deinem (Ex)Freund lernen konntest, anders zu reagieren, als Du zuerst wolltest. Das ist ja genau das, was ich meinte.

Allerdings war ich noch nie eloquent...

In diesem Sinne, schönen Sonntag.

Zitat von alleswirdbesser:

Echt jetzt? Miteinander?

Ja, während einer Trennung interagiert man oder besser: spricht man im besten Falle miteinander. So hab ich das immer gehandhabt. Du nicht?

Zitat von alleswirdbesser:

Du willst es nicht verstehen, was ich meine?

Richtig, ich kann dich nicht nachvollziehen. Kann man ja so stehen lassen oder?

Zitat von alleswirdbesser:

Wo? Bezog ich das auf mich? Nein, ich meinte den TE. Es ist nicht mein Thread.

Einen Post weiter von Dir... Lass gut sein. Sinnlos...

Zitat von Taleja:

Und ganz ehrlich, wenn ich Anwaltspost bekomme, in der ich darauf hingewiesen werde, dass ich Vollzeit arbeiten muss, obwohl unser Sohn einen erhöhten Betreuungsbedarf hat, ich aber gar nicht vorhabe Unterhalt zu fordern, weil ich uns durchaus auch ohne Vollzeitjob versorgen kann, dann bleibt mir leider nichts anderes übrig, als zumindest auch einen Anwalt einzuschalten, der die rechtliche Seite kennt und sich für mich einsetzt.

Wo um alles in der Welt habe ich den Eindruck hinterlassen, das man sich keinen Anwalt nehmen und die damit regeln kann?!

Wie gesagt, ich kann offenbar nicht transportieren, um was es mir geht (ich schrieb ja bereits ich bin nicht eloquent) und daher lasse ich das jetzt so mal stehen. Es tangiert mich ja auch nicht wirklich, wie ihr das handhabt, ihr steht mir nicht nah.

Was ich finde, was die Diskussion besonders aufzeigt, ist das, worüber sich viele unterhaltspflichtige Väter (aber auch Mütter) beschweren.

Man zahlt für das Kind, welches hauptsächlich beim anderen Partner lebt, dieser Partner ist aber zum teil durch einen neuen Partner in einer wirtschaftlich besseren Position. Der unterhaltspflichtige muss schauen wie er über die Runden kommt, während bei dem/der Ex Partnerin aber keine finanziell bessere Situation rechtlich vorherrscht, vielleicht sogar eine noch schlechtere, da sie aufgrund des neuen Partners noch weniger arbeiten muss.

Ich hatte gerade ein längeres Gespräch mit dem neuen Partner meiner Ex.

Sein Anliegen war, dass es ihn mehr und mehr stört dass aufgrund meines Schichtdienstes und ungeregelter Arbeitszeiten er sein Leben mit um meinen Dienstplan strukturieren muss, und ich mein Kind ja auch viel zu selten hätte, bzw. meine Ex-Frau den kleinen eben wesentlich mehr.

Ich kann sein Anliegen verstehen, auf der anderen Seite bringt mein Beruf diese Arbeitszeiten leider mit sich. Sein Argument: Ich müsse mir dann einen Job suchen welcher besser zu der Rolle als Vater passt. Kann ich bedingt verstehen, funktioniert nur leider nicht.

Wir haben im guten diskutiert, auch wenn es zu Beginn kurz davor war zu kippen.

Mal schauen wie es weiter geht.

Zitat von Skjaldar:

Man zahlt für das Kind, welches hauptsächlich beim anderen Partner lebt, dieser Partner ist aber zum teil durch einen neuen Partner in einer wirtschaftlich besseren Position. Der unterhaltspflichtige muss schauen wie er über die Runden kommt, während bei dem/der Ex Partnerin aber keine finanziell bessere Situation rechtlich vorherrscht, vielleicht sogar eine noch schlechtere, da sie aufgrund des neuen Partners noch weniger arbeiten muss.

Und genau DA ist der Denkfehler.

Was der neue Partner hat oder nicht hat, ist nicht von Belang. Die Sache läuft zwischen Dir und Deiner Ex und es geht um das Kindeswohl.

Der neue Part ist außen vor.

Drehs doch mal um: Du kommst mit einer Frau zusammen, die Kinder hat. Würdest Du Dich da in der Pflicht sehen zum Wohle des Kindesvaters mehr auszugeben?

Man muss es ja differenzieren. Komme ich mit einer Frau zusammen die ein kind hat würde ich natürlich auch ein Teil meines Einkommens für das mitgebrachte Kind aufwenden, sei es auch indirekt.

Du hast nicht unrecht, aber dieses System wird eben ausgenutzt. Wie von Standbyme beschrieben. Die Ex-Frau hat mit ihrem Partner zusammen vielleicht monatlich 10.000 Euro, die Ex Frau ist aber beim neuen Partner eingestellt und verdient so wenig das der Vater alles tragen muss/darf. DIe Ex-Frau hat natürlich ein tolles Leben aufgrund der monatlichen 10K+dem Geld des Kindsvaters.

Gerecht ist das nicht.