Ü30 Frauen nicht mehr zu gebrauchen?

Zitat von EineMitleserin:

Pauschal zu sagen, man(n) sei erfolgreicher weil die Frau jünger ist verschließt die Augen vor der Realität.

Die Realität ist aber eben, dass der 50 % Anteil der Frau zwischwen 20 und 30 biologisch einfacher und zuverlässiger ist als zwischen 30 und 40 oder gar über 40 hinaus. Was mit dem Mann los ist ist in diesem Zusammenhang doch völlig gleichgültig und ein gesondertes Thema.

Als ich klein war war es das erste Mal langsam verpönt dass Schwiegermutter und Schwiegertochter gleichzeitig schwanger werden. Verhütung gibt es noch nicht lange und Schwangerschaften um 40 waren glaube ich Mal sehr normal. Das war dann wahrscheinlich das Alter der abenteuerlichen Abtreibungen mit Stricknadeln usw.

Zitat von paul258:

Aber auf für Frauen ü40 ist es schwieriger Kinder zu bekommen als für jüngere zu antworten aber Männer können auch Problem haben ergibt wirklich nicht viel Sinn.

Menschenskind Paul, es geht darum, dass es kein Problem ist, mit über 40 Mutter zu werden, es öffnen sich Türen.
Dass allerdings eine Eizelle, im Gegensatz zur Spermie ebenfalls ü40 ist, steht nicht zur Debatte, ebenso nicht, dass eine Frau ü40 auch in die Wechseljahre kommen kann.
Nur, diese Fakten solltest du nicht posten, denn dadurch wird bewusst, dass es Grenzen gibt und genau das muss in Frage gestellt werden.
Unfruchtbarkeit des Mannes ist natürlich ein Brett, aaaber, der Mann kann länger .
Und die Qualität seiner Spermien ist für mich..... Völlig belanglos

Männer haben auch eine Uhr die tickt. Sie können zwar bis zum Grab Kinder zeugen aber nach 45 bekommen nur noch 0,4% Kinder, wenn ich richtig erinnere. Ich glaube das wurde die tickende soziale Uhr genannt.

Zitat von paul258:

Und dein Argument zu der Thematik ist Männer können aber auch nicht fruchtbar sein!. Etwas was niemand hier ausgeschlossen hat - weil es eben gar nicht das Thema war.

Ich rede gar nicht von Unfruchtbarkeit, sondern dass die Spermienqualität ebenfalls(!) wichtig ist für eine erfolgreiche Schwangerschaft (bis zur Geburt).
(und die ninmt nunmal leider mit fortschreitenden Alter ab)

Eine 25 jährige mit einem 40 jährigen Partner ist nicht per se erfolgreicher schwanger als eine 40 jährige Frau mit einem 25 jährigen Partner.

Grundsätzlich gleicht das deutlich jüngere Alter der einen Person sicherlich das der anderen aus, aber zu glauben, dass das entscheidende Alter allein das der Frau ist, ist ein Trugschluss. (zumindest bis Mitte/Ende 40)

Oder wie mein Frauenarzt mal sagte: Sie selbst sind nur zu 50% beteiligt. Sie können nicht erwarten, die anderen 50% auszugleichen.

Zitat von EineMitleserin:

Grundsätzlich gleicht das deutlich jüngere Alter der einen Person sicherlich das der anderen aus, aber zu glauben, dass das entscheidende Alter allein das der Frau ist, ist ein Trugschluss. (zumindest bis Mitte/Ende 40)

Ist das nicht völlig trivial? Aber schon bemerkenswert, dass irgendeine kleine Kritik an Frauen -- und sei sie einfach biologisch bedingt - sofort relativiert werde muss. Daher ist eben eine Frau, die Kinder haben will, gut beraten sich einen eher gleichaltrigen Mann zu nehmen.

Weil dieses Thema scheinbar so (unnötig) emotional ist wird auch viel durcheinander geworfen. Ich finde es zB super und freue mich wirklich, wenn Menschen auch noch spät zum Elternglück finden. Wenn ich zaubern könnte würden noch 70 jährige Kinder bekommen können. Aber darum ging es ja nicht.

Es ist einfach eine Tatsache. Mehr nicht.

Zitat von Ozean_:

Männer haben auch eine Uhr die tickt. Sie können zwar bis zum Grab Kinder zeugen aber nach 45 bekommen nur noch 0,4% Kinder, wenn ich richtig erinnere. Ich glaube das wurde die tickende soziale Uhr genannt.

Auch darum ging es nicht, aber ja. Du schreibst ja selbst von sozialer Uhr. Nicht medizinisch. Und ich bin mir sicher in der Bunten wo ein Artikel über die schwangere Hilary Swank stand steht jede Woche ein Artikel über irgend einen männlichen Promi ü50 der spät zum Vaterglück findet...

Zitat von EineMitleserin:

Eine 25 jährige mit einem 40 jährigen Partner ist nicht per se erfolgreicher schwanger als eine 40 jährige Frau mit einem 25 jährigen Partner.

Da kenn ich mich ehrlich gesagt nicht aus, aber ich glaube dir das.
Nur hast du hier das Problem, dass du vermutlich eher viele jüngere Frauen findest die mit älteren Männern zusammen sind als umgekehrt
Das hatten wir schon vor paar Seiten.
Wäre es andersherum - klar, dann könnte es so sein wie du sagst.
Nur ist auch hier die Realität (der Durchschnitt!) anders. Dafür benötigt es nur ein Blick nach links und rechts.

Zitat von EineMitleserin:

Oder wie mein Frauenarzt mal sagte: Sie selbst sind nur zu 50% beteiligt. Sie können nicht erwarten, die anderen 50% auszugleichen.

Wäre mal interessant, ob er das auch zu einer 50 jährigen Frau sagt deren gleichalter Ehemann schlimmstenfalls die 35 jährige Affäre schwängern könnte...

Zitat von ElGatoRojo:

sei sie einfach biologisch bedingt -

Eben weil Schwangerschaft derartig hoch gehängt wird, das es nach oben keine Grenze geben darf, völlig unlogisch, auch für mich als Frau.
Schwanger um jeden Preis, ..... wirklich nicht nachvollziehbar.

Zitat von EineMitleserin:

Eine 25 jährige mit einem 40 jährigen Partner ist nicht per se erfolgreicher schwanger als eine 40 jährige Frau mit einem 25 jährigen Partner.

Statistisch schon.
https://www.britishfertilitysociety.org...-decrease/

Hallooooo...könnt ihr mal runterkommen von diesem Eizellen-Dings?

Hört auf, Menschen auf einen ausgesprochen zweifelhaften *Wert* zu reduzieren.

Der Name des Threads legt den Denkfehler doch schon offen.

Zitat von EineMitleserin:

Eine 25 jährige mit einem 40 jährigen Partner ist nicht per se erfolgreicher schwanger als eine 40 jährige Frau mit einem 25 jährigen Partner.

Doch, eigentlich schon. Ich verstehe zwar den Gedanken dahinter, aber die biologische Realität ist eine andere.

Nur frage ich mich, warum das so wichtig ist. Eine Partnerschaft muss doch nicht nur auf das Kinder bekommen ausgerichtet sein.

Zitat von LebedeinLeben:

Hallooooo...könnt ihr mal runterkommen von diesem Eizellen-Dings? Hört auf, Menschen auf einen ausgesprochen zweifelhaften *Wert* zu reduzieren. Der Name des Threads legt den Denkfehler doch schon offen.

Eben. So sehe ich das auch.

Zitat von paul258:

Weil dieses Thema scheinbar so (unnötig) emotional ist wird auch viel durcheinander geworfen. Ich finde es zB super und freue mich wirklich, wenn ...

Was redest du eigentlich mit deinen 35 Jahren? Du musst noch 20 Mal Happy Birthday gesunden bekommen um mitreden zu können.

Zitat von Haeschen:

Schwanger um jeden Preis, ..... wirklich nicht nachvollziehbar.

Guter Punkt! Das kam hier bisher völlig zu kurz: manche wollen gar keine Kinder. Egal ob Mann oder Frau.
Dann ist das ganze Thema ja sowieso obsolet.

Zitat von LebedeinLeben:

..könnt ihr mal runterkommen von diesem Eizellen-Dings?

Hört auf, Menschen auf einen ausgesprochen zweifelhaften *Wert* zu reduzieren.

Lol

Zu sagen Frauen ü40 können schwieriger Kinder bekommen reduziert doch keinen Menschen. Das hat hier auch niemand behauptet, also bringt die Opferrolle auch nichts.

Wenn mir jemand sagt mit meinen 35 Jahren kann ich nicht mehr Bundesliga Spieler werden, weil ich zu alt bin, greift mich das doch nicht als Person an, weil es einfach die Realität ist.

Zitat von Ozean_:

Was redest du eigentlich mit deinen 35 Jahren? Du musst noch 20 Mal Happy Birthday gesunden bekommen um mitreden zu können.

Ah nun kommen wir bei komm du mal in mein alter! als Argument an. Stark.

Zitat von paul258:

Wäre mal interessant, ob er das auch zu einer 50 jährigen Frau sagt deren gleichalter Ehemann schlimmstenfalls die 35 jährige Affäre schwängern könnte...

Kann ihn nächstes Mal fragen.

Mir ging es nicht um etwas emotionales. Warum auch? Ich empfinde es nur als bizarr einen Vorgang der je zur Hälfte eines jeden Partners beeinflusst wird, völlig an den Kriterien einer Hälfte fest zu machen.