Thread für Affären Frauen und Männer zur Unterstützung

Ich mag Religion nicht, die mir aufgezwungen wird und leider wird das hier gerade etabliert...das hat für mich was von Vorwerkmentalität und nullkommanull mit Glauben zu tun...hiermit wäre ich dann auch schon wieder am Ende von OT.

Zitat von Infinitum:

@finita
Er starb für die Sünden der Menschen.Zu deren Vergebung.
So die christliche Glaubenslehre.

In der Kirche oder der Bibel findest Gott nicht. Da findest Du christliche Glaubenslehre.

Hast Du schön gesagt.

@DerTypderwo40ist
Deine Sicht der Dinge.
Jeder darf so lieben wie er/sie mag,denke ich.
Es ist sehr schade ,dass es nur noch so wenig Romantik gibt in unserer Welt.
Mir jedenfalls ist sie sehr wichtig,auch wenn sie nicht mehr cool und hip ist.
Aber auch das ist nur für mich gültig.Und ich hab auch kein Problem damit in Deinen
Augen dann auch einen an der Klatsche zu haben,wie Du so schön schriebst.

Jeder findet Gott woanders,die Bibel ist nur ein Weg.
Aber wie gesagt-OT.

Zitat von Infinitum:

Zitat von hanna111:

Liebe hat mit LEID überhaupt nichts zu tun.
AMEN!

Deine Sicht der Dinge.
Allgemeingültige Glaubenssätze im emotionalen Bereich zwingen Menschen Verhaltensweisen
auf die sie krank machen.Jeder muss seinen Weg finden.
Du bist nicht Gott.Darum bitte auch kein Amen.
Jesus hat um der Liebe zu seinem Vater und zu den Menschen gelitten.
Liebe und Leid gehörten schon immer zusammen.

Hanna hat Recht, Liebe und Leid gehören nicht zusammen.
Liebe ist heilsam. Sehr heilsam.
Amen

Zitat von Infinitum:

Ist geborgtes Glück und das,wenn auch nur passagere Gefühl rückhaltlos geliebt und angenommen zu werden,nicht besser als immer im gleichen Trott vor sich hinzuleben weil man nie dem Menschen begegnet bei dem alles stimmt?
Ist Liebe nicht auch wert Leid zu ertragen?

ich glaube, Du hast Dich verschrieben. Du meintest rückgratlos geliebt werden. Oder?

Zitat von DerTypderwo40ist:

@hanna111

Schon. Er war halt nur'n Fischer. Der wollte fischen und die Welt war für ihn in Ordnung. Ich mochte ihn immer.
Hätte er nie geheiratet wäre er sicher ein glücklicher Mann gewesen.

Diese wirkliche Lehre der Geschichte hab ich leider viel zu spät verstanden.

Die wurde ja dann später in Salz auf unserer Haut fortgesetzt ... da tauchte der Fischer wieder auf

Liebe hat für mich nichts mit Leid zu tun, das ist nur das, was wir Menschen uns mit Egoismus und Erwartungen und Ansprüchen gegenseitig zufügen.
Romantik hat auch nichts mit Leid zu tun.

Liebe ist für mich, Menschen so anzunehmen, wie sie sind, sie so in ihrer Gänze mit allen Stärken und Schwächen anzunehmen. Das klappt wunderbar in anderen Beziehungen, zu meinen Kindern, Freunden...aber sobald es um Liebesbeziehungen bei Partnern geht, funktioniert das zumindest bei mir nicht.

Zitat von Infinitum:

@DerTypderwo40ist
Deine Sicht der Dinge.
Jeder darf so lieben wie er/sie mag,denke ich.
Es ist sehr schade ,dass es nur noch so wenig Romantik gibt in unserer Welt.
Mir jedenfalls ist sie sehr wichtig,auch wenn sie nicht mehr cool und hip ist.
Aber auch das ist nur für mich gültig.

Natürlich. Wenn Du Martyrium für sonst wie romantisch und erstrebenswert hälst, darfst Du das so viel wie Du willst. Das stört mich nicht. Du darfst leiden wenn Du das für Liebe hältst und Du darfst Dich opfern für das Wohl der Menschheit wenn Du das für Liebe hältst.
Solang Du Niemand damit auf den Sack gehst wie Dich das zu was Höherem macht, ist das ganz Deins.
Leid ist aber keine Liebe. Denn nur das Ego leidet und wo Liebe ist, ist kein Ego.

Jesus, so es ihn gab, wusste das.

Leider machte die Kirche daraus wieder nur irgend einen Schrott mit dem man Menschen manipulieren und in Ketten legen kann. Jesus wollte die geistige Freiheit.

Die Kirche machte daraus Skla. der Angst und des Leids. Unter dem Deckmantel der Liebe. Nirgends musste die Liebe für so viel Mist den Kopf hinhalten wie in der Religion.

In der Kirche gibt es sicher viele die wirklich verstehen. Aber die predigen nicht. Und denen geht es am Sack vorbei wer wo Amen sagt. Weil sie eben wissen, daß alles heilig ist.

Gott wertet nicht.

Zitat von missi54:

@Kaetzchen
Ich finde es sehr klasse, dass du heute mal etwas ueber dich persoenlich und deine eigene Befindlichkeiten geschrieben hast. Deine Beitraege klangen immer so, als stuendest du schon ueber allem drueber. Jetzt bist du mir noch sympathischer ...

Ach, sei lieber froh, dass ich dieses Forum in meiner schlimmsten Zeit noch nicht kannte

Zitat von Kaetzchen:

Zitat von DerTypderwo40ist:

Die wurde ja dann später in Salz auf unserer Haut fortgesetzt ... da tauchte der Fischer wieder auf

Genial!

Zitat von Infinitum:

Zitat von Kaetzchen:

Ich versteh so was heute noch nicht so wirklich *lach* Aber mein bisheriges Fazit lautet:


4. wer sich in einen liierten Menschen verliebt, muss direkt Konsequenzen fordern oder sich zurückziehen, solange der andere nicht vorhat, an seinem gebundenen Status etwas zu ändern

Alles andere ist Rumeierei, Gefühlsversagen auf allen drei Ebenen und hinterlässt drei verletzte, verstörte und emotional irritierte Menschen, wenn nicht rechtzeitig Konsequenzen folgen. Wie auch immer die aussehen.

Ist geborgtes Glück und das,wenn auch nur passagere Gefühl rückhaltlos geliebt und angenommen zu werden,nicht besser als immer im gleichen Trott vor sich hinzuleben weil man nie dem Menschen begegnet bei dem alles stimmt?
Ist Liebe nicht auch wert Leid zu ertragen?

Ob Liebe nicht auch wert ist, Leid zu ertragen?
Ja.
Aber dann doch in der göttlichen Ordnung.
Hab ich das richtig verstanden, du hast eine Affäre?

Zitat von finita:

Liebe hat für mich nichts mit Leid zu tun, das ist nur das, was wir Menschen uns mit Egoismus und Erwartungen und Ansprüchen gegenseitig zufügen.
Romantik hat auch nichts mit Leid zu tun.

Liebe ist für mich, Menschen so anzunehmen, wie sie sind, sie so in ihrer Gänze mit allen Stärken und Schwächen anzunehmen. Das klappt wunderbar in anderen Beziehungen, zu meinen Kindern, Freunden...aber sobald es um Liebesbeziehungen bei Partnern geht, funktioniert das zumindest bei mir nicht.

Das ist das, was die Kirche seit Jahrhundert predigt um mit Ängsten und Drohungen ihre Schäflein gefügig zu machen.

Das gilt nicht für die schwarzen Schafe, Hanna...die sassen im Religionsunterricht in der letzten Reihe

Zitat von finita:

Das gilt nicht für die schwarzen Schafe, Hanna...die sassen im Religionsunterricht in der letzten Reihe

Kein Wunder, dass ich eher an Nietzsche glaube - ich hatte als Atheistin gar keinen Religionsunterricht an der Schule, sondern nur Philosophie und mein Philo-Lehrer war zum Glück kein Freund von Kant ...

Zitat von Kaetzchen:

Zitat von DerTypderwo40ist:

@hanna111

Schon. Er war halt nur'n Fischer. Der wollte fischen und die Welt war für ihn in Ordnung. Ich mochte ihn immer.
Hätte er nie geheiratet wäre er sicher ein glücklicher Mann gewesen.

Diese wirkliche Lehre der Geschichte hab ich leider viel zu spät verstanden.

Die wurde ja dann später in Salz auf unserer Haut fortgesetzt ... da tauchte der Fischer wieder auf

Salz auf unserer Haut mochte ich nicht.. die Frauenfigur war so egoistisch und mir unsympathisch.. und er war so hoffnungslos in sie verliebt.. und sie hat es viel zu spät erkannt.. dass es ihn zerstört hat