Tage der Entscheidung

Zitat von Haeschen:

Wobei sie durch ihr Fremdgehen schon deutlich gemacht hat, wie sie ihren Mann wertschätzt.

Das mit der Wertschätzung einer langen Beziehung ist ein Punkt.
Einerseits wird gerne die Bedeutung diese langen Beziehung hervorgehoben, andererseits scheint der Betrügende diese während des Betruges nicht ganz so auf dem Schirm zu haben.
Ich fände es auch eher provokant, wenn meine mich betrügende Partnerin, dann im Nachhinein den Wert der langen Beziehung hervorheben würde.
Ich empfände es eher so, dass sie die Beziehung der Beliebigkeit preisgegeben hätte und würde sie bitten, doch ehrlich zu sich selbst zu sein.

Zitat von carlos7:

Also um die Haltbarkeit der Ehe 2.0 zu verifizieren, führt man sie ein volles Jahr nicht aus? Ist das jetzt Satire? Also wenn ich schauen will, ob ...

Ich sehe das so: Wenn der Betrüger zurück möchte, weiß man als Betrogener nicht, ob er das tut, weil er einen will, den Betrug bereut, die Liebe noch da ist oder wegen all den Annehmlichkeiten, die die Familie bisher geboten hat. Nimmt man all das für ein Jahr oder so weg, wird sich das eher zeigen, als wenn der Betrüger sofort wieder in das alte Nest zurück kann und weiter macht wie bisher.

Mit Fahrradfahren kann man das schlecht vergleichen.

Zitat von alleswirdbesser:

Nimmt man all das für ein Jahr oder so weg, wird sich das eher zeigen, als wenn der Betrüger sofort wieder in das alte Nest zurück kann und weiter macht wie bisher.

Ich stelle mir das einfach mal praktisch vor. Also - irgendwo muss sie ja wohnen und irgendwelche Kommunikation der Kinder wegen ist schon nötig. Und dann beide im Zolibat - sie, um den Betrug zu büssen und er? Und nach einem Jahr darf sie wieder aufkreuzen? Mit Myrthen in Haar und einer kleinen Feier im Familienkreis? Oder beim Italiener mit grinsendem Ober?

Zitat von ElGatoRojo:

Ich stelle mir das einfach mal praktisch vor. Also - irgendwo muss sie ja wohnen und irgendwelche Kommunikation der Kinder wegen ist schon nötig. ...

Irgendwie schaffen die Getrennten es doch auch? Die, die nicht sofort einen Ersatz brauchen/da haben. Ein Jahr im Zölibat? Ist schon eine/r davon gestorben? Außerdem wer sagt, dass man sich in der Zeit nicht langsam wieder annähern kann, wenn beide es wollen?

Zitat von BernhardQXY:

@alleswirdbesser What?

Wart ihr nicht auch eine Weile mal getrennt mit der Prämisse die Ehe zu retten?

Ich glaube so eine Trennung auf Zeit gibt auch dem Betrogenen die Möglichkeit mal durchzuatmen und genau zu spüren/zu überlegen, ob er den Weg mit dem Betrüger weiter gehen möchte oder nicht. Denn anfangs ist man einfach nicht der Herr der Lage und will am liebsten alles so haben wie früher. Und irgendwann kommen ganz bestimmt die Fragen wie „Bin ich der sicherer Hafen und darf das Auffangnetz sein?“ Auch kann man nach einem zeitlichen Abstand die Entscheidung aus einer ganz anderen Position heraus fällen. Meine Entwicklung innerhalb eines Jahres nach der Trennung ging dahin „Nicht mal geschenkt will ich ihn zurück haben“. Er wollte allerdings nie zurück, muss ich sicher erwähnen, deshalb stellte sich die Frage auch direkt nach der Trennung nie. Bloß da hätte ich ihn sicher freudig empfangen. Allerdings wusste ich nichts von der anderen Frau.

Zitat von alleswirdbesser:

Wart ihr nicht auch eine Weile mal getrennt mit der Prämisse die Ehe zu retten?

Nö

Zitat von alleswirdbesser:

Auch kann man nach einem zeitlichen Abstand die Entscheidung aus einer ganz anderen Position heraus fällen.

Du musst allerdings auch die Dynamik eines Jahres berücksichtigen.

Zitat von ElGatoRojo:

Du musst allerdings auch die Dynamik eines Jahres berücksichtigen.

Es muss von mir aus nicht exakt ein Jahr sein. Ich würde, wäre ich in der Position, herausfinden wollen, was genau die Gründe für das Verbleiben in der Ehe sind. Würde zum Beispiel ein Kindsvater wieder auf der Matte stehen, nachdem er die Unterhaltsforderungen schwarz auf weiß gesehen hatte, wäre die Sache doch ganz klar

Auch ein Aus seitens der Affäre wäre für mich kein Grund die Ehe weiterzuführen. Usw.

Zitat von alleswirdbesser:

Es muss von mir aus nicht exakt ein Jahr sein.

Es ist eben die Frage, was so eine zeitlich begrenzte Trennungsphase eigentlich bewirken soll. Kann ja sein, bei manchen Menschen hat es den beabsichtigten nachdenklich machenden Effekt.

Rein persönlich hätte ich weder bei mir noch meiner Frau an diese Methode als Heilung und Klärung der Gefühle geglaubt. Zeitliche Trennung wäre irgendwie widersinnig, wenn man versucht, zusammen zu bleiben. Nachdenken kann man auch zuhause.

Zitat von ElGatoRojo:

Es ist eben die Frage, was so eine zeitlich begrenzte Trennungsphase eigentlich bewirken soll. Kann ja sein, bei manchen Menschen hat es den ...

Ich habe versucht zu erklären, dass ich direkt nach der Trennung einfach zu bedürftig wäre, um für mich richtige Entscheidung treffen zu können. So viele stellen nach einiger Zeit fest, dass die Trennung eher positiv war als negativ. Hat man diese Zeit nicht und handelt man rein aus der Position des Verlassenen heraus, so ist das eine Art Handlung im Affekt „Will zurück, egal wie.“

Es ist jetzt nur eine Gedankenspielerei aufgrund dessen, was Ema geschrieben hat.

Am Ende führt man seine Ehe weiter ohne zu wissen, ob es doch eher das Haus war, was für den Fremdgeher als Grund zum bleiben gereicht hat. Auch weiß man noch nicht, ob das Leben ohne Betrüger doch ganz nett ist (wenn tatsächlich Probleme da waren), man nimmt sich als Verlassener die Zeit nicht, um es herauszufinden, weil man eben noch zu schwach dafür ist. Während der Betrüger einen gewaltigen Vorsprung hat und er allein weiß, warum er zurück möchte.