@missgeschick (keine Ahnung, warum Dein Name MissGunst/MissGeschick jetzt hier nicht blau wird, ich meine Dich, logisch)
Hi!
Das Beste, was ich für uns beide rauslesen kann, ist, dass es Dich erheitert hat zum Morgenkaffee. Das ist doch was Gutes finde ich zumindest.
Okay, dann Antwort-Litanei, einerlei.
Es wird auf mehreren Ebenen schwer (und ja es sind oft genau diese, die das Thema meistens ersticken aus diesen oder ähnlichen Gründen. Hätte mir auf die Finger hauen sollen, bevor ich hier reintexte. Habe ich aber nicht. Zu meinen Worten stehen. Kein Problem.),
da wohl kein gemeinsamer Konsens da ist. Wie ich in den Beiträgen davor schon angerissen habe, trage ich gerne für das Verständnis an dem Thema bei und wie es eigentlich funktioniert. (Mein Fehler, es hier zu tun. Zu spät )
Nicht jedoch bei Beweis/Widerlegen/authentisch/nichtauthentisch usw.
Gehe nochmal auf Deine Worte ein, wer weiß, vielleicht ist ja was bei für Dich, was Du nicht nur kognitiv verstehen magst.
Zitat von MissGeschick: Ist jetzt nicht grad Hintertupfing.
Du hast Erbsenzählerhausen beim Zitieren mit Zusammenhang ausgelassen.
Das Unis renommiert sind und schlaue Sachen untersuchen, habe ich nicht zur Diskussion stellen wollen. Und das habe ich zuvor deutlich ausgedrückt. Mag an meinem Ausdruck liegen, oder an Lesefähigkeiten von anderen. Das ist dann schon Erbsenzählerhausen. Aber mei
Zitat von MissGeschick: Ich halte das nur für absurd.
Das ist Dein gutes Recht. Tausche gerne Meinungen aus. An dieser Haltung kann ich nix zu beitragen, is ja Deine. Finde auch absurd, wie klein manche Welten sind. Und nu? Eben.
Zitat von MissGeschick: Und die Verschiebung um ein ganzes Sternbild intergriert sich wie genau in diesen sinnvollen Kuchen?
Wenn Du mir gerne nochmal sagst, was Du mit sinnvoll meinst, könnte ich dazu was Sinniges Antworten. Habe eher den Eindruck, Du siehst den Kuchen als nicht sinnvoll an, was Deine Frage sinnlos macht. Is doch absurd, gell?
Zitat von MissGeschick: Die moderne Wissenschaft (die diesen Schmu widerlegt) könnte man genauso zu unserer Kultur zählen. Btw.
Joa. Bis auf Schmu kann ich damit nix (Neues) anfangen. Was meinst Du genau mit Schmu?
Ich glaube eher, dass wir (damit meine ich nicht nur uns 2) unter modern etwas vollkommen anderes verstehen.
Zitat von MissGeschick: Ingenieurskunst. Da wären aber die ingenieure sauer, die sich an der Uni geplagt haben um was richtiges zu lernen. Messinstrument. Ich danke dir jedenfalls für den fröhlichen Morgenkaffee. Ich hatte da immer so ein gelangweilte(r) Hausfrau/Hausmann Klischee im Kopf. Aber du bringst das wirklich auf ein ganz neues Level. Verdienst du damit dein Geld oder ist das dein Hobby?
Oh, ja, Konjunktiv gibt es auch. Ich halte mich gerne Indikativ. Will sagen.
Alle Ingenieure betrifft das nicht. Da gibts auch welche mit abstraktem, modernen Denkvermögen und die können sich da sehr gut einfinden. Ist ernst gemeint. Habe den Eindruck, um Ernst gehts hier aber nicht.
Was Richtiges Lernen? Heißt was?
Ja, das Klischee, welches Du da nennst, ist sehr weit verbreitet. Leider. Und dem wollte ich gerne eine andere Nuance mitgeben. Zumindest das ist doch geglückt.
Danke, ja, tatsächlich bilde ich auch real einen anderen Level ab, als den, der da gerne monoton reingepresst werden mag.
Ob ich damit Geld verdiene oder es mein Hobby ist?
Für Deinen Lachanfall und die User, die nicht antworten können und lieber Meinung hochkochen oder wofür soll diese Info gut sein?
Gerne nochmal erklären oder gerne Deine Hobbies und Monetären Verdienste mit dazu aufzählen. Hätte was faires. Und vielleicht ergibt die Frage dann auch soviel Sinn, dass ich
Darauf sinnig antworten mag. Sonst kommt halt auch Quatsch zurück kein Ding.
Papierkügelchen schmeiß.
Und zum Abschluss was für den Mittagsschlaf.
Wie siehts aus mit Photosynthese? Gilt die ganze Rechnung auch noch bei der aktuellen CO2 Bilanz? Oder is das nicht Humbug?
Hat die Uni München rausgefunden. Gut Kaffee!