Wir sind nur noch selten intim - ständig Ausreden

Zitat von megan:

Zitat von Luto:
kann ich überlegen, stimmt das oder liegt das Problem bei Dir


richtig konsens

na immerhin! ;.)

wer den bachelor schaut, scheidet für mich als potentielle kandiadtin schon mal aus

Zitat von E-Claire:

Alles gut! Mah, dass Du auch immer sehen mußt.

Hab Wein und bin grad cranky, weil das Leben is und Fori sowieso. Nö, alles gut.

Leben tut.
ich hinke hinterher.

Alles wie gehabt.

Das Ding ist, nun ja, ich hatte ein paar Fragen, und für nen Moment sah es so aus, als könnten ua aber hier im Thread im Speziellen @Urmel_ die Auseinanderstzung schlauer machen, dem war leider nicht so.
Schade, aber hilft nix.

Ansonsten, Liebes alles gut, wie gehts Dir?
Kuss

Du bist mir für Urmel viel zu schade, aber reib dich ruhig bissl... tut gut

Mir geht es ganz gut, viel neues... viele liebe Menschen um mich, ich wachse
LG
Amy

Zitat von Amyontour:

Mir geht es ganz gut, viel neues. viele liebe Menschen um mich, ich wachse

ach wie schön. Empfinde ich grad auch. Neulich den super blöden Satz aufgestellt, je blöder das Jahr umso besser Weihnachten. Was natürlich Nicht stimmt, aber es war gefühlt schon ur nett.

Zitat von Amyontour:

Du bist mir für Urmel viel zu schade,

Na geh, der arme Urmel, und wieso der zu Schade für mich ist?

Zitat von Amyontour:

aber reib dich ruhig bissl. tut gut

PFFF, Womöglich uU darfst Du mir sagen, daß es mir eh gut täte.
Dies lassen wir aber weder Urmel noch das Forum wissen,
nicht weil ich eine von den Prinzessinnen bin, sondern vielleicht weil die Erklärung, der Mann ist schuld, ein bißchen kurzgreifend ist.

Weder Urmel noch die anderen, würden mich als Zielgruppe definieren,

Nachvollziehbar

@E-Claire Ein Stammgast schenkte mir zu Weihnachten eine Karte mit folgenden Spruch: Und nach der besinnlichen Zeit wird es dann ja zum Glück auch wieder ruhiger. (Name des Autors derzeit entfallen.)

Zitat von E-Claire:

ach wie schön. Empfinde ich grad auch. Neulich den super blöden Satz aufgestellt, je blöder das Jahr umso besser Weihnachten. Was natürlich Nicht stimmt, aber es war gefühlt schon ur nett.



Na geh, der arme Urmel, und wieso der zu Schade für mich ist?


PFFF, Womöglich uU darfst Du mir sagen, daß es mir eh gut täte.
Dies lassen wir aber weder Urmel noch das Forum wissen,
nicht weil ich eine von den Prinzessinnen bin, sondern vielleicht weil die Erklärung, der Mann ist schuld, ein bißchen kurzgreifend ist.

Weder Urmel noch die anderen, würden mich als Zielgruppe definieren,

Nachvollziehbar

Weiß ja auch nicht wo das Gefühl herrührt

Mag ja Urmel, und dann doch nicht... is mir alles viel zu starr

Zitat von Amyontour:

Mag ja Urmel, und dann doch nicht... is mir alles viel zu starr

Naja, er zeigt ein (zumindest für uns Männer) leicht zu verstehendes, theoretisches Beziehungsmodell auf, mit dam Mann dann seine wirklichen Überlegungen anstellen kann. Das ist nicht das schlechteste, wenn Mann an sich arbeiten will. Als Dogma darf man es natürlich nicht sehen, da muss man immer locker federn. Aber das ist doch in jeder Diskussion so, wenn man damit weiterkommen will. Ich kann's nur von Männerseite aus sehen, und da passt es extrem gut mit meinen Erfahrungen überein.

Zitat von E-Claire:

@Ricky nicht mein Zitat.

Was ist nicht Dein Zitat?

Zitat:

Und ja depeche Mode, es gibt einen Roman unter gleichnamigem Titel, den ich grandious finde.

Ok.

Zitat:

Ansonsten bin ich, glaube (!) ich einfach nur haas, weil ich ad1) nen schlechten tag hatte und ad2) mir wirklich Mühe gegeben habe, ein appr andere Ansätze zu verstehen. Total mein Fehler, ich hatte angenommmen, daß neben aller emotionaler Betroffenheit, die Frage, huch, ehrlich mhm sag mal wie siehst Du das. Eine Rolle spielen könnte.

Schreibst Du via Handy? Da sind irgendwie immer abgebrochene Wörter drin und der Sinn wird schwer zu verstehen. Ich hoffe mal, ich erkenne den Sinn dennoch. Du bist der Meinung, dass man mit einem Aha, wie siehst Du das? mehr erreicht. Über den Punkt sind die meisten aber viel zu häufig schon längst hinaus. Dieses Mhm, wie siehst Du das war nämlich schon kaputt, als sich gewisse Personen hier mehrfach nur noch den eigenen Sermon um die Ohren hauen und dann so tun, als seien das Fakten. Und das wurde dann widerlegt. Dann wird schnippisch darauf geantwortet und das geht dann Hin und Her... dieses Wie siehst Du das? wird dann auch gepflegt ignoriert, gerade WEIL man dann ja ne Sichtweise offenbaren könnte, die einen in einem nicht so guten Licht darstehen lässt, ergo schreibt man lieber gar nichts oder gibt sich bewusst gönnerhaft.

Zitat:

Nun ja, mein erste Forum.
Lernerfahrungen gehören dazu.

Das ist dann wohl so. Und wie Du siehst, antworte ich Dir auch nicht vorwurfsvoll. Soll ja bei manchen auch einfach nur ne Reaktion auf ihren Quatsch sein... nöch?

Zitat von The_Who:

wer den bachelor schaut, scheidet für mich als potentielle kandiadtin schon mal aus

verständlich
allerdings gleich als ausschlusskriterium?
saß die letzten jahre auch brav mit auf der couch und habe eishockey geschaut
dabei sind meine augen offensichtlich zu langsam für den puc, so dass ich überhaupt nicht mal verstanden habe, um was es geht

Zitat von megan:

verständlich
allerdings gleich als ausschlusskriterium?
saß die letzten jahre auch brav mit auf der couch und habe eishockey geschaut
dabei sind meine augen offensichtlich zu langsam für den puc, so dass ich überhaupt nicht mal verstanden habe, um was es geht

Es dreht sich doch immer um das selbe:
Objekt A muss in Objekt B gesteckt werden. Hier nunmal Puc+Tor

@E-Claire

Tolles Posting! Selten Kritik so charmant verpackt gelesen! Danke dafür!

In meiner Arbeit geht es vereinfacht ausgedrückt um die Relevanz von Big-Data im Omni-Channeling. Customer Journey/Touchpoint Optimierungen auf Basis diverser Algorithmen, Erschließung neuer Quellen und son Kram. Im Laufe einer solchen Arbeit kann sich der Fokus aber noch verschieben - wenn die Geldgeber mitspielen. Ich bin seit ca. einem Jahr an dem Lehrstuhl unterwegs und habe gefühlt noch gar keine Fortschritte gemacht. Ich bin tatsächlich lieber hier im Forum als mich an meine Arbeit zu setzen. Lehrauftrag habe ich erst ab April, dass heißt ich muss eigtl. bis dahin zumindest die Grundlagen abgeschlossen haben, sonst wirds eng. Vorher war ich am Fraunhofer und in der Privatwirtschaft unterwegs (ich bin nativ Mathematiker, bin aber irgendwie in der IT und bei SAP gelandet). Über Kontakte, die ich dort geschlossen habe bin ich jetzt zu dieser Stelle gekommen. Wurde von meinem Unternehmen hier am Lehrstuhl geparkt, um zu forschen. Wenn die wüssten was ich den ganzen Tag so treib

Und was das gedisse/geflame und sonstige Reibereien mit anderen Forenteilnehmern anbelangt: ich bin eher so wie ein Bernhardiner. Ich will wirklich nur spielen

Ansonsten freu ich mich drauf öfter von Dir zu lesen!

Lieben Gruß!

Zitat von E-Claire:

@Urmel_ ich glaube, Du hast wie oben genannter echte Berechtigung im Forum, denn was sollte ich so einem Typen, der sich so völlig ohne Kontext immer wieder von seiner sogenannten Freundin blödsinnig behandelt lässt, zu sagen. Was ich allerdings fragwürdig finde, insbesondere unter Maßgabe, daß Du ein Buch schreibst, ist das Zurückziehen auf die Verkürzung. Ich finde Deine Ansätze spannend, lehrreich, aber es sind auch das Ansätze. Die echte Auseinandersetzung scheinst Du zu scheuen. Vielleicht hast Du sie nur zu oft geführt, vielleicht ist es Stilmittel.
Schade halt.

Nä, nicht schade, denn da fehlt noch etwas an Information.

Ich habe das sehr konkrete Problem, dass der Textumfang limitiert ist. Das ist zum einen dem Medium geschuldet, zum anderen dem Ansatz, dass ich den Empfänger auf der Zielplattform nur mit relativ kurzen Ausführungen erreichen kann, was sich dann (so die Hoffnung) im Laufe der Zeit, durch weitere Texte, die die komprimierten Informationen jeweils in eigenen Themen weiter ausführen, zu einem Gesamtbild zusammenfügt.

Deswegen investiere ich ja so viel Arbeit, weil man da eben Medium und Empfänger in Einklang bringen muss. Weiter führe ich es nicht aus, sonst horcht die Konkurrenz auf und ich mache mich obendrein angreifbar.

Im Forum musst Du aber auch davon ausgehen, dass die Kausalität bei vielen Lesern im Forum nicht gegeben ist, da die Intention des Autors aus dem Kontext gerissen wird. Hat aber auch die gute Seite, dass ich mich bewusst angreifbar mache und mich immer über kritische und konstruktive Beiträge freue, damit ich weiter am Stil und am Endprodukt schrauben kann. Ferner fehlt im Forum oft auch die Bereitschaft, eigene Glaubenssätze zu hinterfragen. Suchst Du jedoch Informationen zu einem bestimmten Thema, bist Du da anderen Ideen ja schon wesentlich offener gegenüber eingestellt.

@E-Claire
Und was den Wunsch nach mehr Dialog angeht: Kannst Du das auch kompakter formulieren und wenn möglich immer nur ein gedanke nacheinander? Wie gesagt, ich schreibe hier parallel zur Arbeit, das ist schon stressig genug, da ich hier @ Work ebenfalls mit Texten überschwemmt werde.

Zitat von Urmel_:

Ferner fehlt im Forum oft auch die Bereitschaft, eigene Glaubenssätze zu hinterfragen.

Aus Deinem Mund ist das ein solcher Hohn!

Du bist doch der Dogmatiker, der erzählt Gefühle sind nicht verhandelbar, nur um später u.a. den Einwurf zu ignorieren, wenn das so sei, wie passen dann Bedingungen für Liebe dazu? Um nur mal ein Beispiel von vielen zu nennen. Bestenfalls versteckst Du Dich hinter Nebelkerzen oder verrennst Dich in Nebenschauplätze, um von deinen Argumentations- und teils fiesen Logikmängeln abzulenken! Und über Basics willst Du auch so gar nicht reden! Lieber verdünnst Du Grundlagen und vermischt sie mit teils wirklich fragwürdigen und auch widerlegten Thesen! Weist man Dich drauf hin schreist Du PROPAGANDA! INDOKTRINATION!. In diesem Forum bist Du definitiv einer der am wenigsten motivierten User, um irgendetwas zu hinterfragen. Die Bereitschaft sich zu bewegen geht bei dir gegen Null. Du hörst (liest) Dich nur gern selbst reden.

Ist ja auch ok. Aber dann zeig' nicht mit dem Finger auf andere! Das ist kindisch und irgendwie so gar nicht männlich!

Zitat von Dude0815:

Aus Deinem Mund ist das ein solcher Hohn!

Du bist doch der Dogmatiker, der erzählt Gefühle sind nicht verhandelbar, nur um später u.a. den Einwurf zu ignorieren, wenn das so sei, wie passen dann Bedingungen für Liebe dazu? Um nur mal ein Beispiel von vielen zu nennen. Bestenfalls versteckst Du Dich hinter Nebelkerzen oder verrennst Dich in Nebenschauplätze, um von deinen Argumentations- und teils fiesen Logikmängeln abzulenken! Und über Basics willst Du auch so gar nicht reden! Lieber verdünnst Du Grundlagen und vermischt sie mit teils wirklich fragwürdigen und auch widerlegten Thesen! Weist man Dich drauf hin schreist Du PROPAGANDA! INDOKTRINATION!. In diesem Forum bist Du definitiv einer der am wenigsten motivierten User, um irgendetwas zu hinterfragen. Die Bereitschaft sich zu bewegen geht bei dir gegen Null. Du hörst (liest) Dich nur gern selbst reden.

Ist ja auch ok. Aber dann zeig' nicht mit dem Finger auf andere! Das ist kindisch und irgendwie so gar nicht männlich!

Bedingungen beeinflussen Gefühle. War gar nicht so wild oder?
Ein praktisches Beispiel: Ändern sich deine Gefühle zu einer Person wenn diese dich beleidigt?

Zitat von Doing:

Bedingungen beeinflussen Gefühle.

Rahmenbedingungen beeinflussen Gefühle. Ja. Richtig. Bist Du da von allein drauf gekommen?

Und jetzt erklär mir mal, wie das mit Gefühle sind nicht verhandelbar zusammen passt?

Urmel und seine Gang sagen u.a.: Frauen können nicht bedinungslos lieben.
Wenn also Bedingungen (respektive Verhandlungsgegenstände) erfüllt werden müssen, um lieben zu können, und liebe offenkundig ein Gefühl ist, so wären Gefühle verhandelbar. Punkt. Ist natürlich auch Quatsch, zeigt aber die Lücke in Urmels Predigten.

Gefühle sind weder verhandelbar, noch nicht verhandelbar. Gefühle sind immer kontextbezogen und nicht binär. 0 oder 1. Ja oder Nein. So funktioniert unsere Welt nun einmal nicht. Und bei jedem Versuch von Urmel, diese Unwahrheiten als absolute Tatsachen zu verkaufen krieg ich Seelenaids.