Sehnsucht nach Affäre - mir fehlt meine zweite Hälfte

@AjnosXX
Unser philosoph @whynot60 mit manchmal sehr anstrengenden Art liegt im allgemeinen und in diesem konkreten Fall falsch.
Nepumuk ist mit beiden Männern zusammen. Mit ihrem Ehemann ist keineswegs der Ofen aus, und der zunder alle.

@SchlittenEngel
Das eine hat mit dem anderen nix zu tun. Whynot60 begründet eine Legitimität des außerehelichesn vergnügen mit S. Flaute in der Stammbeziehung.
Dass ist im allgemeinen falsch, weil es als faire Lösung nur eine Trennung oder offene Beziehung gibt und hier im konkreten, weil nepumuk seit Jahren zweigleisig unterwegs ist und mit beiden Männern schöne Stunden erlebt.

@SchlittenEngel
Wirklich, wollen wir um eine Begrifflichkeit diskutieren?
Nicht mit mir, habe meinem Statement nichts hinzu zu fügen

Zitat von SchlittenEngel:

eine Affäre und wird dadurch nicht zu„ mit beiden Männern zusammensein“.

Sehe ich auch so, wenn jemand in der Lage ist über ein Jahrzehnt ein Doppelleben zu führen, beschränkt sich das nicht nur auf schöne Stunden mit zwei Männern verbringen, der Rest, der dazu gehört, ist nun mal alles andere als romantisch und ein Teil der Affärenmenschen. Auch wird einer von drei extrem hintergangen, was für ihn eventuell weniger schön ist, aber er weiß ja von nichts.

?
Meine Güte, wir wäre es, nicht einfach rauszuplautzen und allen möglichen sch. zu unterstellen sondern den ganzen Thread zu lesen.
Bevor man mir irgendwas unterstellt könnte man hier im Thread nachlesen was geschrieben wurde und von wem.
Ich glaube nicht dass ich je das Verhalten von nepumuk als großes Kino bezeichnet hätte oder es gut heiße zu dass sie ihren Ehemann betrügt.
Sie betreibt eine hundsgewöhnliche Affäre aus ganz egoistischen Gründen.
Muss man wirklich das jedesmal wiederholen?
Das einzige worauf ich reagiert habe ist, dass ich auf whynot60 s Aussage geschrieben habe, dass seine Aussage schlicht falsch ist.
Im doppelten Sinne.
Jetzt hier mir reframing zu unterstellen oder mir heraus zunehmen ich hätte Sonderrechte ist völlig unangemessen.
Im übrigen habe ich extra noch einmal nachgeschaut, was der Duden als Bedeutung für den Begriff zusammen sein nennt.
Unter anderem eine S. Beziehung führen.
Und da der Begriff Beziehung ein Oberbegriff ist inkludiert er auch die Verbindung zwischen Affärenfuhrer.
Und selbst wenn ich unrecht hätte ist doch wirklich wumpe, ob ich zusammen sein oder hutzli putzli schreibe.
Wichtig ist doch immer der Zusammenhang. Und da stehe ich nach wie vor im Gegensatz zu whynot60 s Thesen.

Ich hab mir nach meiner Trennung (vorher auch) viele Gedanken zu Beziehungen, Langzeit-, offenen, polyamoren etc. gemacht. Lese hier jetzt mit und gehe mit Dir @whynot60 in fast allem d'accord, z. B.:

Zitat von whynot60:

Inwiefern hat sich die Monogamie als das am besten passende System herausgestellt?

Was ich nur noch nie verstanden habe: Warum lebt man nach außen Monogamie und im Geheimen Polygamie?

Und damit mal jemand auf das eingeht, was Du schon öfter erwähnt hast :

Zitat von whynot60:

Und ich frage mich auch, weshalb eigentlich noch nie jemand auf das eingegangen ist, was ich schon öfter mal erwähnt habe, nämlich: Warum werden dauernd die Betrügenden (also außertourlich S. bzw. dazu noch jene, mit denen sie ihn haben) an den Schandpranger gestellt und nicht jene, die eine solche durchaus fragwürdige Überempfindlichkeit aufweisen, dass es ihnen gleich allen Boden unter den Füßen wegzieht.

Ich verstehe die Entscheidung von AFn nicht, ihre oft langjährigen Partner/innen anzulügen, wenn Vertrauen ein Wert ist. Denn die AF treffen Entscheidungen. Die fragwürdig Überempfindlichen können's nicht .

Den Boden unter den Füßen weggezogen hat mir die Trennung, nicht der aushäusige S.., der indirekt. Für Katastrophe nach Trennung gibt's übrigens drei Faktoren: 1.) Langjährigkeit der Beziehung 2.) Aus dem Nichts kommende Trennung. 3.) Betrug, vor allem langjähriger.

Kannst Du als fragwürdige Überempfindlichkeit werten, dass ich echt am Ar... war für längere Zeit. Die Beziehung war nun mal 25 Jahre lang mein Leben, der Plan war für immer, der Mann sagte auf Gesprächsversuche bis eine Woche vor Trennung: Was hast Du denn? Ist doch alles in Ordnung, ich leb' gern mit Dir zusammen. Eine Woche später erfuhr ich: Ich bin getrennt, es gab 2 Frauen mehr in unserer Beziehung, zwar nacheinander, aber drei Jahre lang. Überempfindlich?

Und um zu Deiner Frage zurückzukommen:

- Die Lügen sind das Problem. Und es ist nun mal der AF, der lügt.
- Zweites Problem: Eine/r von dreien darf nicht selbst entscheiden, ob er/sie das Dreieck möchte. Das ist die/der in Deiner Wahrnehmung Überempfindliche.

Thema aushäusiger S ..: Ich hatte meinem Ex eine offene Beziehung vorgeschlagen, als wir beide keine Lust mehr aufeinander hatten. Dachte, es ist ziemlich normal nach der langen Zeit, schauen wir doch mal. (Klar, in der Krise keine gute Idee.) Aber: Er wollte das nicht. Den Boden ein bisschen mehr weggezogen hat mir, als ich erfahren hab, dass er zu dieser Zeit längst mit seiner 1. Affäre S... hatte. Er ja, aber heimlich. Ich nein? Whoa.

Und für alle, die sagen: Affäre ist auch für den Ehepartner gut, wenn der nichts merkt. Nein, ich wusste nichts. Aber gemerkt hab' ich.

Edit: Hier ist die Situation eine andere, weil die Affäre keine unbewusste oder bewusste Vorbereitung der Trennung ist. War bei uns anders. Wenn ich allerdings erfahren würde, dass mein Partner seit 15 Jahren mit einer anderen Frau schl..., wäre das maximal schlimm für mich, geht um Vertrauen und Ehrlichkeit, nicht um exklusiven S...

Zitat von Unterwegs2023:

Und für alle, die sagen: Affäre ist auch für den Ehepartner gut, wenn der nichts merkt. Nein, ich wusste nichts. Aber gemerkt hab' ich.

Tja, ich habe Jahre nach der Trennung erfahren, dass mein Ex während wir zusammen waren, nach Ersatz gesucht hat, diese Frau während wir zusammen waren und dank einer massiven Lüge, kennenlernte (während ich mit den Kinder jedes Wochenende alleine war) und mich dann verließ, ohne sie zu erwähnen, um eventuell zurück zu können. An mich hat er da keine Sekunde gedacht. Hauptsache sein Ding durchgezogen und das mit einer massiven Lüge, bis heute gibt er nichts zu. Bin ich empfindlich? Wenn ja, muss ich echt herzlich lachen , denn immer wenn ich ihn sehe, tut er mir aus unerklärlichen Gründen leid. Der Wechsel ging nämlich schief.

Als wir noch zusammen waren, hätte er auf mich zählen können, auch in schwierigen Lebenslagen. Sein Leid wäre mein Leid. Die Next sah das nun mal anders und Zack stand er auf der Straße.

Da kannst du so viel über die überempfindlichen Betrogenen lamentieren wie du möchtest lieber @whynot60, aber sie sind oft diejenigen, die zu ihren Partnern stehen würden und nicht die Parallelpatner, die auf Rosinenpickerei aus sind.