Schwanger sitzengelassen und seelisch misshandelt?

Hmm. Im Grundsatz bin ich der Meinung dass Frauen nicht aufgrund der Schwangerschaft mit allen Folgen und Nebenwirkungen größere Rechte haben sollten als die Väter.
Denn es sollte nicht so sein, dass eine Mutter aus welchen Gründen auch immer den Vater aussperrt. Auch mit der Herrn Absicht, das Beste für das Kind zu wollen.
Umgekehrt hat ja der Vater auch keine Möglichkeit das Kind von der Mutter fernzuhalten, auch wenn er das Beste für das Kind will.
Und aus der Entfernung des anonymen Forums maße ich mir nicht an, zu urteilen was denn für das Kind das Beste sei.
In meinem naiven Weltbild bin ich der festen Überzeugung das Kinder Vater und Mutter für ihre Entwicklung brauchen. Ich bin weiterhin der festen Überzeugung dass man unterscheiden muss, zwischen der Paarbeziehung und der Eltern Kind Beziehung.
Und daraus folgend bin ich fest davon überzeugt, dass man nur im aller äußersten Notfall das Kind von einem Elternteil fernhalten darf.
In diesem speziellen Fall bin ich nicht wirklich der Meinung dass es gut ist, die Macht auszunutzen, den Vater nicht zu benennen, somit das Kind ohne rechtlichen Vater zu lassen.
Ja, ich habe den Faden gelesen und ja, ich finde das alles ganz übel und bin auch der Meinung ufbasse, damit da nichts eskaliert.
Aber dennoch gebe ich etwas dazu:
Ganz profan, ein Kind kostet bis es finanziell auf eigenen Beinen steht ungefähr ein Einfamilienhaus.
Ein rechtlicher Vater ist unterhaltspflichtig und teilt sich die finanzielle Last mit der Mutter.
Ich halte es für nicht wirklich gut, dem Kind den Unterhalt vorzuenthalten.

Dann stehe ich dazu, dass bislang keine konkrete körperliche Gewalt statt gefunden hat. Ja, ich weiß, dass es auch psychische Gewalt gibt. Aber auch hier sehe ich nur das ignorieren und das gaslighting. Das alleine disqualifiziert den Typen für mich noch nicht als Vater. Auch wenn ich da dir entgegen stelle, liebe TE.
Ich nehme die Einschätzung des Jugendamtes schon zur Kenntnis und ganz ohne Fachkenntnis und Erfahrungen wird dir nicht der Rat erteilt. Aber eines ist sicher- die Konsequenz tragen die Berater nicht.
Und deshalb wäre mein Vorschlag, dass das Kind einen rechtlichen Vater bekommt. Und dass sehr sorgfältig von neutralen dritten die Situation beobachtet wird und im Zweifelsfall wird ihm eben das Umgangsrecht entzogen, was ja offensichtlich nicht so das Problem sein sollte.
Aber dann bekommt der Vater wenigstens eine Chance, eine Beziehung zu seinem Kind zu haben.
Oder anders formuliert, somit hat das Kind zumindest einen rechtlichen Vater und bekommt die Chance auf einen sozialen Vater.
Ich habe großes Verständnis für dich TE, aber hier geht es nicht nur um Dich, sondern gerade um das Kind.
Ich verstehe dass die augenblickliche Situation super schwierig ist, ganz und gar. Aber dennoch appelliere ich die Ebenen zu trennen

@Zharah
Nein, das stimmt so nicht. Niemand darf in Deutschland verurteilt werden, aufgrund dessen, was sein könnte. Das gilt im Strafrecht so und muss auch im Familienrecht so gelten.
Und hättest du Recht mit Deiner These, dann wäre es Adoptivkinder völlig schnuppe, wer ihre biologischen Eltern sind.
Natürlich gibt es Eltern, die eine Gefährdung für das Kind darstellen, es gibt auch Waisen oder Halbwaisen. Insofern kann man auch ohne die leiblichen Eltern groß werden und eine glückliche Kindheit erleben. Aber so etwas ist nur die zweitbeste Lösung.

@thegirlnextdoor
Ich kenne die rechtliche Lage nicht. Normalerweise ist mein Kenntnisstand, dass bei unverheirateten Paaren es sehr wohl auf die Mutter ankommt. Gibt sie den Vater nicht an, so hat das Kind keinen rechtlichen Vater.
Ich weiß nicht ob der biologische Vater sich seine Vaterschaft erklagen kann.
Aber auch hier sehe ich keine Notwendigkeit, den Vater nicht anzugeben. Die Entscheidung ob er das Kindeswohl gefährdet oder nicht bleibt ja immer noch beim Familiengericht.

Zitat von thegirlnextdoor:

Der Punkt ist... das hat hier keiner von uns zu entscheiden.

Doch, die Mutter indem sie den Vater nennt oder nicht.

Zitat von thegirlnextdoor:

Natürlich kann er das!

Es ist aber wesentlich schwieriger, weil dann ein Herkunftsnachweis erfolgen muss und ein Prozess geführt werden muss, der auch dauert. Und bis das entschieden ist vergeht einfach Zeit.
Sehr viel Zeit.
Hingegen wenn das Kindeswohl gefährdet ist dann geht das Recht schnell. Von daher finde ich es nicht in Ordnung, dass sich der Vater die Vaterschaft erklagen muss, obwohl er unstrittig der biologische Vater ist

@thegirlnextdoor
Dass es einen großen Unterschied macht wie herum der Prozess geführt wird, ist die aber schon klar, oder?
Ganz ehrlich: was ist das für eine Sache, dass ich als Mann klagen muss, damit ich als Vater anerkannt werde, auch wenn ich es unstrittig bin und dann im zweiten Schritt auch noch Umgangsrecht einklagen muss.
Wenn es wirklich um das reine Kindeswohl geht, dann sollte das Umgangsrecht im Zweifelsfall entzogen werden.
Und nicht umgekehrt!