Red Flags beim Online Dating

Zitat von ElGatoRojo:

Die Einehe liegt voll in der Interesssenlage der Frau

Das fand ich auch immer logisch bis ich gedacht habe Moment Mal, wir haben doch in Rudeln gelebt. Alle haben sich um alle gekümmert. Jeder hatte seine Stärken und alle wurden gebraucht. Wenn der Mann die Frau verlässt, bedeutet das gar nichts. Der ist ja immer noch im gleichen Rudel unterwegs und geht mir den anderen Männern gemeinsam jagen. Wie soll die Frau da samt Kind verhungern? Und ich denke dass die Frauen auch noch heute am 09 Januar 2025 alle gemeinsam nach den besten Männern gieren, weil es in der blanken Wildnis wichtig gewesen ist, dass starke Kinder geboren werden damit man sicher überlebt.

Wir werden es aber trotzdem nie erfahren. Das Leben ist ein Mysterium.

Zitat von Perfume:

Moment Mal, wir haben doch in Rudeln gelebt.

Ob nun Rudel oder Horde -- bietet sich ja wohl an für Jäger und Sammler.

Zitat von Perfume:

weil es in der blanken Wildnis wichtig gewesen ist, dass starke Kinder geboren werden damit man sicher überlebt.

Die Soziologie der Uereinwohner Amerikas (vulgo Indianer) bietet da gut erforschte Beispiele zwischen Wildbeutern, beginnender Landwirtschaft und Hochkultur. Auch die Tatsache, dass mit dem Pferd aus Europa schnelle Bewegung möglich war und wieder Jagd möglich war und manche Stämme die Landwirtschaft wieder aufgaben, weil sie einfach arbeitsintensiver ist. Allerdings - Matriarchat ist da nur insofern zu sehen, weil oft Tipi und Wigwam der Frau gehörten. Mit Einehe.

Zitat von alleswirdbesser:

Wenn Frauen nur die besten Männer zum Zeugen der Kinder aussuchen würden, also auch menschlich, dann gäbe es hier keine Threads von Frauen, die mit dem selbigen Nachwuchs sitzen gelassen wurden, weil der Gatte geschwind bei der Nachbarin einziehen musste. Der brandaktuelle Thread zum Beispiel. Und die unzähligen anderen.

also der Mann hat ein Kind aus erster Ehe, geht zur Nachbarin und zeugt mit dieser ein weiteres Kind. Nach weiteren 3 Jahren geht er zur nächsten Nachbarin und zeugt das dritte Kind. Jetzt rechnen wir mal zusammen:

1 Mann
3 Frauen mit Kinder von dem einem
(und da es ca genauso viele Männer wie Frauen gibt hier auf der Erde gibt es zwei Männer die keine Kinder haben)

Irgendwie wolltest du einer Aussage widersprechen und nimmst ein Beispiel um es zu belegen. Ich bin maximal verwirrt. Das ist ja genau das Ding was manche nicht begreifen: Frau sucht sich den Besten aus. Allerdings ist der beste eine katastrophe für sie. Das begreift sie erst, wenn es zu spät ist. Der beste/tollste auf den die Frau steht ist nunmal nicht der Typ der bis zu seinem Tod in der einen Ehe bleiben wird.

Zitat von Jane_1:

Ich wünschte, sie[Mutter] würde lesen können, wie du dich hier im Forum

Was hat den seine Mutter damit zu tun? Wenn er doof daher redet dann sag ihm das doch direkt... Mit dem Mutter Argument, hat man das Gefühl du steckst noch in deiner Kindheit fest.

Zitat von Perfume:

Wenn der Mann die Frau verlässt, bedeutet das gar nichts. Der ist ja immer noch im gleichen Rudel unterwegs und geht mir den anderen Männern gemeinsam jagen. Wie soll die Frau da samt Kind verhungern?

Du verstehst uns Männer nicht. Spielen wir das mal durch:
Der beste Mann in der Gruppe macht alle Kinder mit allen Frauen. Du glaubst nun das die anderen Männer in der Gruppe schön fleißig das Essen beschaffen und damit einverstanden sind? Es gibt gute Gründe warum wir uns zu der Monogamen Lebensweise entschieden haben. Du hast in deinem Szenario 1 Mann der alles hat und VIELE andere Männer die nichts haben.... Das ist der beste weg zu Krieg/Anarchie/Chaos

Du kannst nicht erwarten das 90% der Männer nur noch Skla. sind und nicht anfangen dumm zu werden.

Zitat von Doing:

Du glaubst nun das die anderen Männer in der Gruppe schön fleißig das Essen beschaffen und damit einverstanden sind? Es gibt gute Gründe warum wir uns zu der Monogamen Lebensweise entschieden haben.

Eben das. Es wird keinem Mann der oberen x % gelingen, alle Frauen zu vereinnahmen, weil dann zumindest die Männer rebellieren, die zu seiner Unterstützung nötig sind. Wenn es dicke kommt rebellieren auch noch die anderen Männer, die vom Boss und seinen Helfern unterdrückt werden.

Grob gesagt kann man Monogamie auch als Regulativ betrachten, dass sich Männer nicht dauerrnd gegenseitig den Schädel einschlagen wegen der Frauen. Soll doch jeder eben eine haben. Dass die Elite dann die besseren Frauen hat -- geschenkt.

Zitat von Doing:

Du hast in deinem Szenario 1 Mann der alles hat und VIELE andere Männer die nichts haben.... Das ist der beste weg zu Krieg/Anarchie/Chaos

Das scheint für Elon, Jeff, Leo und andere aber schon eine ganze Weile gut zu funktionieren.

Die werden auch weit weniger angegriffen und von wütenden Horden verfolgt als ein 2015 Zugereister, der sehr wenig Geld und verschwindend geringen Zugang zu Frauen hat.

Bei Deiner 1 Mann zeugt alle Kinder-Rechnung hast Du nur den Werdegang des einen Mannes durch die Nachbarschaft verfolgt (Androzentrik?). Die Väter von Kind 2 und 3 der ersten Nachbarin kommen in Deiner Rechnung nicht vor.

Außerdem definiert ihr, die ihr diese biologistischen Thesen von was Frauen wollen aufstellt, den besten Mann immer mal wieder um.
Genetisch soll das der Chad sein, also groß, gutaussehend und skrupel- und bindungslos, mit dem Frauen Kinder zeugen. Während sich Frauen doch angeblich für Ehe und Familie einen Beta, Versorger oder Simp suchen, der dann zwar nicht biologischer Vater wird(?), aber die Frau und Kinder ernährt(?) bis er betrogen wird. Und diese Betas sollen jetzt durch OD aussortiert werden, weil die ja qua Definition nicht so fotogen sind wie die Chads? Und jetzt sollen die richtigen Frauen sich am besten gar nicht mehr am OD beteiligen und lieber den mittelprächtigen Hans-Heinrich, den sie in der Oberrealschule kennen gelernt haben, früh heiraten und dem treu bleiben und mit ihrer weiblichen Energie dienen, weil Einehe ja vor allem auch zu ihrem Besten ist? Aber von Hans-Heinrichs Einkommen leben, sollen sie dabei nicht, weil sie sonst ja nichts an den Tisch bringen. Mehr verdienen als Hans-Heinrich aber auch nicht, weil sonst die biologische Neigung (Hypergamie und Hausarbeit) nicht erfüllt wird. Und bei Teilzeitarbeit oder niedrig entlohnter Vollzeitarbeit versteht sich, dass Frau den Haushalt und die Kinder übernimmt und der Mann nur mithilft und beisteht, aber natürlich auch nur dann wenn er regelmäßig Zugang zu S. bekommt.

Und dieses Konstrukt ist an genau welcher Stelle für Frauen attraktiv?

Oder geht sowas nur über Unterdrückung/Entmachtung, z.B. indem man den Zugang der Frauen zu Ressourcen von einem Mann abhängig macht (und das z.B. Patriarchat oder christliche Werte nennt)?

Mal ein Gegenentwurf: Könnt ihr euch vorstellen, dass die meisten Frauen über Männer im Allgemeinen und einen Mann im Speziellen gar nicht in Wertigkeitskategorien, Leveln oder Regalfächern denken? Sondern dass sie ihn individuell betrachten und dabei auch sein Entwicklungspotenzial einbeziehen?

Dass also beim OD und in freier Wildbahn keine Frau auf eine Gruppe Männer schaut und dann nach Top 10 Männern filtert, sondern sich jedes Profilbild und jeden Partygast einzeln anschaut und nach sympathisch und unsympathisch filtert? Und dass dabei einige Männer von keiner Frau als sympathisch wahrgenommen werden?

Zitat von Nalf:

Dass also beim OD und in freier Wildbahn keine Frau auf eine Gruppe Männer schaut und dann nach Top 10 Männern filtert, sondern sich jedes Profilbild und jeden Partygast einzeln anschaut und nach sympatisch und unsympathisch filtert?

Nahezu jede Frau findet aus einer Gruppe unbekannter Männer auf Anhieb den Anführer heraus. Und klar filtert sie nach ihren individuellen Prämissen.

Zitat von Nalf:

Während sich Frauen doch angeblich für Ehe und Familie einen Beta, Versorger oder Simp suchen, der dann zwar nicht biologischer Vater wird(?), aber die Frau und Kinder ernährt(?) bis er betrogen wird.

Erfahrungsgemäß gibt es einige Frauen, die diesem Alpha-Typ mit Geld, Ruhm und Einfluss nicht (oder nicht mehr) hinterherlaufen, weil das Leben mit einem berechnbarerem Mann mit Potential einfach nervenschonender ist. Das muss nichts mit Simp und Betrug und sonst etwas zu tun haben. Es gibt verschiedene Strategien von Frauen, nach denen sie ihren Partner aussuchen. Offensichtlich auch danach unterschieden, wie eine Frau ihre Skills selbst einschätzt.

Zitat von Nalf:

Die werden auch weit weniger angegriffen und von wütenden Horden verfolgt als ein 2015 Zugereister, der sehr wenig Geld und verschwindend geringen Zugang zu Frauen hat.

So ein wenig Wokeness muss auch sein? Die wütenden Horden hast du wo gesehen?

Aber genau das ist es - soziologisch gesehen. Aber wenn ein paar hunderttausend junge Männer einwandern, dann ist es logischerweise anders als würden 400 000 junge hübsche Brasilianerinnen hier auftauchen. Alles eine Frage der Alterskohorte und damit der Chance, jemanden als Partner zu finden. Dessen ungeachtet sind manche von ihnen in dieser Hinsicht durchaus erfolgreich; es sei ihnen gegönnt. In der Werbung wird das ja bereits als Normalfall dargestellt = Mann von südlich des 40. Breitengrades, Frau einheimisch. Also was ist das Problem?