Red Flags beim Online Dating

Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Ich sagte: Das sind die Vorwürfe die nun Medial ausgeschlachtet werden

Zitat von Doing:

Weiterhin gibt es Vorwürfe,

Zitat von Doing:

Also das sind die Vorwürfe. Inwieweit das dann nun Einzellfälle waren oder systematische Versäumnisse, werden wir die Wochen mitbekommen.

Zitat von Doing:

Ein gefundenes Fressen für die Medien.

Du liest nicht korrekt, verstehst andere absichtlich falsch um sie schlecht darzustellen. Manipulation, Manipulation, Manipulation - Das ist kein Red flag mehr, dass ist tschau so jemanden brauch ich nicht

Aber wie odette bereits sagte, dies ist OT, daher geh ich jetzt auch nicht mehr drauf ein.

Zitat von HeikoA13:

Frage an die Frauen: was meint ihr genau, wenn ihr in Euren Profilen so häufig die Aussage macht: - auf Augenhöhe - ?

1. Beide Partner haben Bedürfnisse, und diese Bedürfnisse stehen gleichberechtigt nebeneinander. Fast nie hat einer recht und einer Unrecht, das meiste ist Ansichtssache. Augenhöhe ist als Haltung wichtig, um gemeinsam im Gespräch Lösungen für Situationen zu erarbeiten, wo die Bedürfnisse beider nicht konform gehen (aka Kompromiss)

2. In einer Partnerschaft gibt es so gir wie kein Problem, das nur einen von beiden betrifft, sondern man hat gemeinsam als Paar ein Problem. Für mich heißt Augenhöhe auch, dass solche Themen und Probleme als gemeinsames Problem begriffen und zusammen angegangen werden. Ist eng verzahnt mit dem 1. Punkt. Und beherrschen leider die wenigstens Menschen, Frauen wie Männer.

Zitat von Blind-Meg:

1. Beide Partner haben Bedürfnisse, und diese Bedürfnisse stehen gleichberechtigt nebeneinander.

Und daher ist es für einen bescheidenen Mensch unmöglich eine Beziehung auf Augenhöhe zu führen. (außer er findet jemanden der genauso bescheiden ist natürlich)

Zitat von Doing:

Und daher ist es für einen bescheidenen Mensch unmöglich eine Beziehung auf Augenhöhe zu führen. (außer er findet jemanden der genauso ...

Ich rede da jetzt nicht von materiellen Bedürfnissen...

Zitat von alleswirdbesser:

Du meinst damit Probleme in der Beziehung oder überhaupt alle Probleme? Ich persönlich bin gegen eine absolute Symbiose.

Ich bin auch gegen Symbiose.
Aber die allermeisten Probleme betreffen ja irgendwie beide Partner.
Wenn einer zB Stress auf der Arbeit hat (der Klassiker ) und deswegen zB am liebsten alle Verabredungen absagen möchte, ändern sich dadurch ja aber nicht die Freizeitbedürfnisse des Partners. Also ist sowas nicht nur das Problem desjenigen mit dem Arbeitsstress, sondern betrifft indirekt auch den anderen, indem eine Lösung überlegt werden muss. Und das sehe ich als gemeinsame Aufgabe von beiden. Das bedeutet aber nicht, dass die Lösung auch für beide exakt gleich aussieht (das wäre dann Symbiose).

Anderes Beispiel: einer verliert die Libido. Betrifft natürlich beide, denn die des Partners bleibt ja erstmal unverändert. Da müsste man meiner Ansicht nach auch gemeinsam schauen, was man aus der veränderten Situation macht.

Im Grunde ist das das Gegenteil von Symbiose, sondern es geht im Gegenteil um hochgradig individuelle Lösungen für das jeweilige Paar bzw für die jeweiligen Partner.

Für Beispiel 2 (Libidoverlust) sind ja 182 Möglichkeiten denkbar, wie man damit umgehen kann: einseitige Öffnung der Beziehung mit oder ohne bestimmte Regeln, S. trotz keiner oder geringer Libido, einseitige Befriedigung des Partners, Besuch bei Professionellen, Abstinenz von beiden, SB..... Da hat ja jeder Mensch und jedes Paar andere Vorstellungen, wie sowas am besten gelöst werden kann. Darüber muss man dann aber sprechen und es gemeinsam aushandeln. Ein Partner, der zu mir sagen würde Ich hab halt keinen Bock mehr, sieh zu wie du damit klarkommst könnte direkt wieder gehen. Andersrum würde ich nie sagen Das ist dein Problem und nicht meins, also lös das gefälligst alleine (Hauptsache für mich ändert sich nix).

@alleswirdbesser
Macht ja nix, ich bin ja nicht hier um zu bewerten ob deine Beziehung meiner Vorstellung von Augenhöhe entspricht.

Allerdings lebe auch ich mit meinem Partner nicht zusammen und wir sind wirtschaftlich zu 100% unabhängig voneinander, und dennoch betreffen viele seiner Themen mich oder die Partnerschaft irgendwie mit und umgekehrt betreffen ihn viele meiner Themen. Allein schon wenn er nen harten Arbeitstag hatte und schlafen will und ich abends noch telefonieren will, da fängts ja schon an, dass man sich einigen muss. Aber dafür muss ich natürlich verstehen wie er sich nach dem harten Tag fühlt und er muss verstehen wie mein Bedürfnis nach Kommunikation bei getrennten Wohnungen funktioniert. Und wir beide müssen verstehen, dass es kein richtig und falsch gibt.

Zitat von alleswirdbesser:

Was verstehst du darunter?

... ohej jetzt hab ich nen riesen Text geschrieben was ich mit der Aussage meine ... nur um jetzt zu begreifen das du nach meiner persönliche ansicht fragst. Ach manchmal steh ich auf em Schlauch xD

Dein Einwand ist total leigitm und ich habe nicht bedacht: Umso weniger man verflochten ist, umso weniger hat man das Problem natürlich. Aber Familie mit Kind geht dann nicht wirklich.

Für mich heißt auf Augenhöhe, dass man dem anderen wirklich zuhört und ihn auch ernst nimmt. D.h. nicht, dass man zwingenderweise tut was der andere will. Aber man muss ehrlich kommunizieren was man selbst von der Meinung des anderen hält. Somit wird keiner verarscht, jeder weis woran er beim anderen ist und kann für sich entscheiden ob dies in Ordnung so ist, wie es ist. Man könnte auch sagen - Eine gute Kommunikation.
Heißt dann natürlich wenn man merkt, dass man in elementaren Dingen unterschiedlich ist, man vielleicht gezwungen ist getrennte Wege zu gehen. Aber das kann man dann auch anständig machen, wenn man eben auf Augenhöhe ist/war.

Zitat von alleswirdbesser:

Er liegt im KH, ich fragte kurz, ob ich in der Mittagspause anrufen kann oder, ob er ein Nickerchen machen möchte. Er wollte schlafen, Thema für mich erledigt. Null Überlegung wert, denn seine Genesung geht vor.

Das würde ich anders sehen, denn ich meine ja eben, dass kein Thema automatisch vor geht oder wichtiger ist.
Für mich wäre es eher ein Ich möchte heute mal telefonieren, und wenn nicht mittags, dann sag mir bitte, wann stattdessen.
Weil ich das Bedürfnis zu telefonieren gleichwertig sehe zu seinem Bedürfnis nach Ausruhen.

Zitat von alleswirdbesser:

Aber sowas fällt für mich gar nicht erst in die Kategorie Problem

Sowas ist auch für mich kein Problem, daher schrieb ich später auch Thema. Aber bei so Kleinigkeiten zeigt sich trotzdem schon ein Muster, wer wie agiert, wer fordert, wer nachgibt und die Dynamik wird sichtbar. Daher achte ich (jetzt, in dieser Bezuehubg, musste ich ja auch erst lernen) auch bei Alltagszeug auf eine gewisse Ausgewogenheit und eben das, was ich mit Augenhöhe meine.