Offene Ehe und trotzdem Vertrauensbruch

Zitat von FrauDrachin:

Da finden sich doch bestimmt sinnvollere Indikatoren. Z.B. Kontaktabbruch zum AM o

Die Krux dabei ist halt, er, also der EM muss vertrauen, was schwierig ist, ihr verschweigen hilft da nicht zwingend.
Vielleicht kann sie ihm ja ein Versprechen abringen, dass er nicht petzen geht.
Ansonsten denke ich auch, dass der EM der TE erst einmal auf Distanz geht und schaut ob er da noch mitspielen möchte.

Zitat von FrauDrachin:

aber das durch Rache auszuagieren kanns ja wohl nicht sein

Nun ja, alles hat seinen Preis, der AM hat sich das schön ausgerechnet, hat der TE ein Schweigegelübde abgerungen und jetzt geht ihm wahrscheinlich der Ar...auf Grundeis.
Spannend wäre zu wissen, ob er Kenntnis von der Vereinbarung hatte, dass sie nicht mit verheirateten herumtollen soll, wenn ja, dann hätte ich null Problem damit.

Zitat von Wurstmopped:

Falls die TE die Identität des AM preisgibt und der Ehemann der TE bei der Ehefrau anklingelt, können die TE, der Ehemann der TE und der AM ja beim B. ausdiskutiren was moralisch verwerflicher ist, Rache, ein Versprechen zu brechen, Vertrauen zu missbrauchen oder die Ehefrau zu betrügen....

Ich kann das Ansinnen vom EM der TE verstehen, wenn seine eigene Ehe und Familie jetzt in
Scherben liegt, dass er denjenigen der in die Ehe eingedrungen ist, nicht ungeschoren lassen will.
Die TE, nicht der AM, hat jedoch das Vertrauen ihres EM missbraucht.

Aus Rache auch die Ehe vom AM zerstören zu wollen sollte er dennoch nicht tun, weil außer
einer schnell verflogenen Genugtuung er keinen Nutzen davon hat. Wenn Rache das Motiv ist, ist
das für mich nicht in Ordnung. Wenn jedoch sachlich und nicht bewertend, die EF vom AM wahr-
heitsgemäß informiert wird, sind alle Beteiligten auf dem gleichen Wissensstand. Was die EF vom
AM dann daraus macht, liegt dann alleinig in ihrer Entscheidung.

Richtig ist, wer seinen EP betrügt, belügt, hintergeht und eine Affäre eingeht, preist willentlich mit ein,
dass seine Ehe, wenn das bekannt wird, möglicherweise Geschichte ist.. Das macht ja auch einen
Teil der Kicks aus und wird ständig befeuert. Ich finde es durchaus für angemessen, dem Betrüger
das nicht zu verwehren auch die Konsequenzen erleben zu dürfen.

Zitat von Alduin:

Und wenn der Mann darauf besteht?
Würde ich an seiner Stelle tun. Wäre dann Hinweis darauf wer ihr wichtiger ist.

Wer ihr wichtiger war/ist, hat sie doch hinlänglich bewiesen. Die Loyalität zum AM, die nicht
Loyalität zum EM, sagt das doch eindeutig aus. Die TE hat nichts darüber geschrieben, dass sie
die Affäre beendet hat.

Ich hoffe, die TE hat jetzt zumindest eingesehen und verinnerlicht, dass ihr Verhalten eindeutig Fremd-
gehen und eine Affäre war und sie durch ihr Verhalten nach dem Auffliegen so verschlimmbessert hat,
dass es jetzt für sie mehr als sehr schwierig wird, die Ehe noch retten zu können. Mir tun die Kinder
leid. Die können nichts dafür, wenn ihr Elternhaus unter einem Dach, so wie es die TE völlig egoistisch
und betrügerisch gemacht hat, zerstört wird.

Es wäre zu wünschen, wenn der EM und die TE noch einen gemeinsamen Weg finden. Ich befürchte
jedoch, dass er vielleicht noch ihre Affäre, sofern beendet, verzeihen könnte um die Familie zu retten,
durch ihr ganzes Verhalten danach jedoch insgesamt keine Vertrauensbasis mehr sieht.

Zitat von Gast2000:

jedoch, dass er vielleicht noch ihre Affäre, sofern beendet, verzeihen könnte um die Familie zu retten,
durch ihr ganzes Verhalten danach jedoch insgesamt keine Vertrauensbasis mehr sieht.

Nun ja ne offene Beziehung führen sie ja schon, man könnte sich auf einen Burgfrieden einigen und solange zusammenbleiben bis die Kids aus dem Haus.
Vielleicht etwas vorsichtiger bei der Wahl der S., nicht dass man noch zum Gespräch wird....
So bleiben sie als funktionierende Eltern zusammen und können sich den Rest auswärts holen.

@schnecke4321
Hast du nochmals in dir hineingehorcht und nochmals mit deinem Mann gesprochen bzw. das Gespräch gesucht?

Zitat von ElGatoRojo:

Naja - das Ansinnen des Ehemannes ist ja so eine gewisse Selbstfesselung a la Ritter Blaubart. Gibt seiner Frau den Schlüsselbund und sagt, 12 Zimmer im Schloss darf sie betreten, aber nicht das 13.. Das wäre bei Todesstrafe verboten. Das Ende ist bekannt.

Ich verstehe nicht, warum du ständig auf den Mann so rumhackst und darauf so rumreitest und Schuldumkehr betreibst.
Wenn du TE mit ihrem Verhalten und Entscheidungen ,das Vertrauen ihres Mannes auf Spiel zu setzten verstehst, ist das legitim. Denn jeder hat das Recht auf eine eigene Meinung.
Aber dem Ehemann den schwarzen Peter jetzt indirekt zuzuschieben, ist fraglich.
Und außerdem geht es hier gar nicht um die Frage, ob die Verabredung zwischen TE und ihrem Mann, wir es als gut oder schlecht bewerten, sondern laut Eingangstext, was sie tun kann, um möglicherweise ihre Ehe zu retten, nachdem sie ihn belogen hatte.
Ob das möglich ist, wird sich dann zeigen.
Ich hoffe natürlich dass TE und ihr Mann wieder zueinander finden. Möglicherweise bedarf es einer professionellen Unterstützung.