Neustart 2023 - Ex, Next und Kinder

Zitat von Jamirah:

Ich habe mal einen Artikel gelesen, dass Richter oft keine psychologische Schulung und Ausbildung haben

Ist eigentlich auch nur bedingt vorteilhaft. Weil sich Richter immer nach dem geltenden Recht entscheiden müssen. Ich stelle mir es schwer vor wenn man gegen seine innere Überzeugung entscheiden muss weil das Gesetz nichts anderes hergibt.
Im Fall eines Sorgerechtsstreites würde Ich mit Pauken und Trompeten untergehen, weil ich nicht mehrheitlich für die Betreuung meiner Tochter selbst aufkommen kann. Wenn meine NF den Vorschlag zieht doch nur ein Ort weiter, damit die Maus in ihrem Umfeld bleibt und wir beide nicht so weit weg sind ablehnt. Kann kein Richter sagen moment...die Idee ist gut, sie haben doch ein Auto. Die Möglichkeit beide Elternteile gleichwertig zu sehen ist wichtiger als 5km mehr Arbeitsweg. Der Richter oder die Richterin darf das als Vorschlag äußern....aber eben nicht anordnen.

Zitat von KomischerVogel:

Den Bedarf des Kindes am elterlichen Einkommen auszurichten halte ich für grundsätzlich verkehrt.

Sehe ich auch so. Vor allem weil kein Aas prüft ob da Geld denn tatsächlich für das Kind verwendet wird.

Zitat von Leopoldine1511:

Habt ihr auch manchmal so einen innerlichen Druck, weil ihr ihm/ihr das neue Leben nicht vergönnt. Wie konntet ihr da eueren Frieden finden? Speziell bei den Finanzen.

Ja, muss ich zugeben. Aber weniger bei den Finanzen...

Zitat von acre:

Ich kenne Frauen, die sich ähnlich wie hier recht schnell in neue Beziehungen gestürzt haben wegen Wohnraum und Geld. Ich kenne Väter, die großzügig zahlen und trotzdem wegen Geld getriezt werden. Ich kenne Kinder, die sich umziehen müssen bevor sie den Elternteil wechseln. Ich weiß nicht, ob das Gesetz all den kleinen Fiesheiten, die sich Leute so ausdenken können, gerecht werden kann. Eine wirkliche Gleichbehandlung vor Gericht von Vätern und Müttern wäre schon ein schönes Ziel.

Ich denke es geht weniger um die Gleichbehandlung als darum das dass Kindeswohl im Vordergrund stehen sollte. Bei einem Elternteil was sich eigentlich nicht wirklich um das Kind kümmert aber jetzt aus Prinzip den Superpapa oder die Supermama mimt gelten halt die gleichen Regeln wie bei denen den es wirklich ums Kind geht.

Zitat von KomischerVogel:

Was ich meine: Wir müssen generell von diesem völlig überzogenen Versorgungsgedanken wegkommen.

Das wäre mal was.

Zitat von acre:

Aber die Ehefrau vom Chefarzt hat vor 15 Jahren ihren Job aufgegeben, immer fleißig ihren Mann unterstützt und hat dann die Perspektive auf zeitlich begrenzten Trennungsunterhalt und 600 Euro Kindsunterhalt. Die ist entweder in einer existenziellen Krise, hält seine Affäre zur Vorzimmerdame aus, oder ist auf die Großzügigkeit ihres Ex angewiesen. Während er mit seinem Chefarztgehalt und Next ganz entspannt auf Bora Bora Urlaub macht.
Das ist halt nicht viel fairer als jetzt.

Anders herum bei deinem Beispiel...während er arbeiten war hat sie das eine Kind daheim betreut (mit Unterstützung einer Nanny und Haushaltshilfe) aber war damit auch schon ausgelastet. Weil es dennoch langweilig wurde hat sie was mit einem anderen auch gut situierten Herren angefangen und verlässt den Chefarzt für ihn. Natürlich zieht sie nicht gleich zum neuen, sondern erstmal in eine eigene Wohnung...und kassiert Trennungsunterhalt. Kindergeld und Kindesunterhalt auch. Da kommt man dann auch mal mit einem 450Euro Job guuuuut über die Runden. Nachehelicher Unterhalt und Zugewinnnausgleich sind dann auch noch Thema.
Und solange Next nicht mit da wohnt (gemeldet ist!) kann sie sich es noch eine Weile gut gehen lassen.

Es gibt immer eine Version die ungerecht ist.
Aber ich denke das es heutzutage kaum noch einen Grund gibt warum jemand nicht arbeiten geht. Und wenn von einem Ehepaar beide Vollzeit arbeiten gehen....gibt es keinen Grund für nacheheliche Alimentierung.
Wenn Hr Mustermann statt 40 nur 35h zum Mindestlohn arbeiten war, weil er eben mit einem mittelmäßigen Realschulabschluss nichts besseren gefunden hat...so wäre er auch nicht signifikant besser bezahlt worden wenn er seiner Frau (Innenarchitektin) nicht ein wenig den Rücken freigehalten hätte...wie man dann immer so schön sagt.

@MissLilly
Funfact dazu...wenn der Arzt 10000Euro Nette bekommt und seine Frau für 450Euro jobt bekommt sie noch 4082Euro Trennungsunterhalt. zzgl. Kindesunterhalt und Kindergeld.....da lässt sich doch gut leben oder?
Wohnvorteil usw. jetzt mal alles nicht berücksichtigt....da kann es sogar noch mehr werden.

Ich gebe zu....mich triggert dieses Thema nicht ganz grundlos. Hr. Mustermann kann ja viel wollen....aber es kann eben nicht jeder alles erreichen. Aus mir wird auch kein Wissenschaftler mehr, völlig wurscht wie sehr ich mich hätte ja an einer Uni einschreiben können wenn ich nicht in Schichten gearbeitet hätte und das haus gebaut hätte damit WIR es mal schön haben.
Ich habe gerade mal ganz grob überschlagen....ich müsste meine NF 800-900Euro Trennungsunterhalt zahlen. Damit wäre ich wirtschaftlich ruiniert, Haus weg, alles was wir/ich aufgebaut haben. So als Dank dafür das sie sich 1 mal versucht hat und nach etwas abwarten dann später mit wem anderen den Warmwechsel vollzogen hat.
Klingt doch irgendwie nicht gerecht oder?

Zitat von MissLilly:

Ganz genau aber wenn der morgen tot auf den Bahamas umfallen würde, dann würde sie nix von all dem bekommen ..

wieso...sind doch noch verheiratet....dann erbt sie es sogar noch.