Nachehelicher Unterhalt

Zitat von MissLilly:

Niemand zwingt dich zu einer Beziehung mit einer Frau die weniger oder deutlicher weniger verdient als du.

Genauso wie die Frau nicht gezwungen ist jemanden zu finden, der gleich oder mehr verdient als sie.
Tut sie in der Regel aber trotzdem.
Welche Frau heiratet auch schon einen Kerl der nicht mal die Hälfte ihres Einkommens hat!? Das widerspricht die Natur der Frau.

Zitat von MissLilly:

Denn solange DU nicht schwanger werden, gebären und stillen kannst

Vollkommen richtig. Aber das hat die Natur so eingerichtet. Darüber brauchen wir nicht zu diskutieren.
Wer aber Hausfrau ist, bis die Kinder quasi aus dem Haus ist, braucht mir nicht mit Argumenten wie Ich habe beruflich zurückgesteckt kommen.

Zitat von MissLilly:

Achso und das Haus und das Auto wollen sie selbst nicht, sondern haben sich von der bösen, bösen Frau zum Kauf derer zwingen lassen oder wie ?
Kleiner Tip: Was man gekauft hat, kann man auch wieder verkaufen...

Habe ich doch gar nicht behauptet. Fakt ist jedoch das Raten gezahlt werden bzw. man finanzielle Pflichten hat und eben ggf. gar nicht in der Lage ist, die Stunden zu reduzieren.

Zitat von MissLilly:

Wenn beide gleich viel arbeiten sollen und beide gleich viel Zeit mit ihren Kindern verbringen wollen, wer ist dann aus deiner Sicht schuld das das nicht 1:1 so umsetzbar ist? Etwa die Frau ?

Das muss man im Einzelfall betrachten. Grundsätzlich entscheidet man sich für das, was wirtschaftlich ist.
Wenn im o.g. Beispiel der Mann die Stelle als Oberarzt angeboten bekommen hat, ist es natürlich sinnig aus wirtschaftlichen Gründen, diese auch anzunehmen.
Das dadurch die 1:1 Regelung mehr oder weniger ins Wasser fällt, ist unglücklich. Aber dahingehen profitiert die Familie eben wirtschaftlich. Und er als Arzt verzichtet eben auch auf die Zeit mit dem Kind.
Und sind wir mal ehrlich, hätte die Frau die Oberarztstelle angeboten bekommen, hätte sie die auch angenommen.

Zitat von PuMa:

Du suchst dir also ne Frau aus mit Status? So, dann wundert es mich nicht dass du bis jetzt ohne Ehefrau und Kind durch die Tinder Welt tingelst.

Dann gilt das selbe doch für die Frau. Wenn man sich einen karriereorientierten Arzt/Bänker oder sonst was angelt, muss man sich doch nicht wundern, dass wenn man als Frau die Hälfte oder weniger verdient bei der Kindererziehung hängen bleibt.
Da muss man doch jetzt nicht wirklich überrascht tun.

Zitat von NurBen:

Wenn man sich einen karriereorientierten Arzt/Bänker oder sonst was angelt, muss man sich doch nicht wundern, dass wenn man als Frau die Hälfte oder weniger verdient bei der Kindererziehung hängen bleibt. Da muss man doch jetzt nicht wirklich überrascht tun.

In der Tat - manchmal ist es wiklich einfach!

Zitat von PuMa:

Ich. Hör auf Quatsch zu schreiben. Ist nicht jeder so oberflächlich. Ich mit einem Mann zusammen. Nicht mit seinen Status und nicht mit seinem Konto.

Reicht doch, wenn es 75% sind.
Du glaubst doch nicht, dass die Ärztin die 100k+ im Jahr verdient den Verwaltungsangestellten mit 30-40k im Jahr heiratet.

Zitat von PuMa:

Doch.

Statistiken belegen aber das Gegenteil. Also ist dein Argument doch nicht wirklich aussagekräftig.

Zitat von Lavidaloca:

aber sich im Nachhinein nicht über verpasste Chancen beschweren und Entschädigungen verlangen, für eine Entscheidung, die man selbst getroffen und gerne gelebt hat.

Genau, da werden irgendwelche fiktiven Gehalts/Karriere Differenzen herangezogen.
Wenn man da von Kompensation spricht, sollte man das Feld wohl ausweiten.

z.B. Leute die krankheitsbedingt lange ausgefallen sind. Physisch o. Psychisch.
Oder Hätte ich damals meinen Doktor drangehangen, wäre ich jetzt viel erfolgreicher.

Oder was wäre mit Männern, die aufgrund der Familie z.B. den Job mit vielen Auslandsaufenthalten sausen lassen, weil sie gerne Zeit mit der Familie verbringen wollen? Wer kompensiert das?

Zitat von MissLilly:

Das hat weniger mit der Natur der Frau (von heute) zu tun als vielmehr mit unserem gesellschaftlichen System! Wenn Frau keine Angst haben müsste, dass ihre Karriere den Bach runter geht sobald sie ein Kind in die Welt setzt, dann würde so manche Frau sich lieber künstlich befruchten lassen oder den Vater bei der Geburt gar nicht erst angeben

Dann krieg halt keine Kinder, wenn dir die Karriere so enorm wichtig ist. So einfach.
Es ist doch eine freiwillige Entscheidung und dafür muss ich die Konsequenzen tragen.
Das gilt für den Mann als auch für die Frau.

Wir können hier natürlich noch 1000ende persönliche Fälle und Erfahrungen darstellen - letztlich ist es egal, wie die Eheleute ihr Zusammenlebern während der Ehe geregelt haben und unter welchen Voraussetzungen sie sich miteinander arrangierten. Solange die Ehe weiter besteht, sind diese Fragen hier ja irrelevant. Es geht doch eigentlich nur um eine gerechte und sinnvolle Regelung nach Scheidung der Ehe.

Wenn man denn von einer Ewigkeitsdauer des Eheversprechens ausgeht und der Idee, dass das Arrangement ohne Scheidung eben unverändert weiter gegangen wärte, dann kann man schon auf die Idee unbegrenzten nachehelichen Unterhalts kommen. Zumal man eben auch erkennbar Wut auf die Tussie hat, die sich den gut verdienenden Ehemann krallte.

Allerdings beißt sich das mit der Emanzipation und Gleichberechtigung von Frauen. Rein logisch gibt es nach Scheidung Kinderloser keinen Grund für nachehelichen Unterhalt.

Mit Kindern wird es kompliziert. Aber auch da kann im Normalfrau die Frau die ihr der Kindererziehung wegen entgangenen Chancen nicht als fiktive Realität als finanziellen Anspruch gelten machen. Als wäre Karriere und Arbeitsleben gradlinig und vorherplanbar. Heute noch weniger als früher.