Nachehelicher Unterhalt

ich bin auch sehr dafür, dass Frauen auch mit Kindern ihre finanzielle Unabhängigkeit behalten und halte nicht viel von dem hier beschriebenen Rücken freihalten ABER das ist meine persönliche Meinung und kann jedes Paar gestalten wie es will.

Wirklich jeder - vor allem wenn er schlau genug ist, der superduper Oberverdiener zu sein - weiß was ihm blüht, wenn er seine Karriere vorantreibt und seine EF sich um Haushalt und Kinder kümmert - das ist eine bewusst eingegangene Vereinbarung für die es auch einen Rechtsanspruch gibt, weil sie leider gern vergessen wird sobald die Scheidung vor der Tür steht.

Daher kann ich auch diejenigen gut verstehen, die diesen Anspruch geltend machen.

Ob die Rechtsprechung gerecht oder ungerecht ist, hängt auch wieder sehr stark vom Einzelfall ab. In meinem Fall möchte ich mal sagen, mehr als gerecht ( wegen chronisch krankem Kind und fehlender Betreuung war mir eine Erwerbstätigkeit 15 Jahre lang nicht möglich, wir einigten uns im Einvernehmen darauf, dass ich meinen Job an den Nagel hänge und er sagte stets: egal was passiert, du brauchst dir um Finanzielles nie einen Kopf zu machen, das wäre das letzte , worüber ich streiten würde, ich bin froh, dass du hier alles managst. Seine eigenen Worte vergaß er dann in einem Scheidungskrieg, in dem die Richterin mehrfach nur den Kopf schüttelte . Er versuchte sich als armen Schlucker darzustellen, die Richterin musste ihn mehrfach ermahnen, bei der Wahrheit zu bleiben und sagte ihm : Sie werden ein sehr wohlhabender Mann bleiben- auch nach der Scheidung . Er erstellte Excel-Tabellen, die er im Gerichtssaal ausbreitete, er redete die Krankheit meines Sohnes klein und dementierte, dass ich 15 Jahre lang zwei Mal nachts aufstehen musste um ihm Spritzen zu verabreichen -obwohl er das Theater doch live miterlebt hatte und wir uns des Öfteren in der Notaufnahme der Kinderklinik wiederfanden, er versuchte meinen Unterhalt runterzufeilschen wie auf einem türkischen Basar bis selbst seinem eigenen Anwalt das hochnotpeinlich wurde und er seinem Mandanten zuraunte : nun geben Sie sich doch mal einen Ruck ! und selbst als wir uns dann endlich auf eine Abfindungssumme geeinigt hatten, reichte er wieder neue Schreiben bei Gericht ein, um den Unterhalt zu drücken und meinte mit weinerlicher Stimme zu der Richterin Ich muss bei 0 anfangen danach wobei die Richterin trocken meinte : Wenn Sie meinen, dass Ihnen dann nur noch eine sechsstellige Summe mit einer 5 davor übrig bleibt, plus Ihr 6stelliges Jahreseinkommen, dann haben Sie Recht, dann fangen Sie wieder bei 0 an. Als alles nichts brachte, versuchte er die Schiene, ich würde mit Kusshand wieder in meiner alten Firma genommen werden, ich würde absichtlich zum Mindestlohn arbeiten und könnte was viel besseres haben, wenn ich nur wollte- bis die Richterin ihm die ganzen Absagen präsentierte die ich bekommen hatte, inklusive einer meiner alten Firma.

Erst als er das Urteil schwarz auf weiß vor sich liegen hatte, knickte er eine Woche bevor es rechtsgültig geworden wäre ein und bot mir eine Abfindungssumme im fairen Bereich an und wir wurden uns einig. Ohne die Rechtsprechung hätte ich keine Chance gehabt, er hätte freiwillig in 100 Jahren keinen Cent gezahlt und ich hätte ohne Altersversorgung dagestanden.

Also bevor hier so allgemeingültige Sätze getroffen werden, dass das grundsätzlich unfair ist , dann sollte man kurz überlegen. Wie gesagt, es müssen zwei Faktoren zusammen kommen um überhaupt einen Cent nachehelichen Unterhalt zu bekommen: eine langjärige Ehe ( ca 20 Jahre) PLUS ehebedingte Nachteile. Beide Faktoren zusammen erfüllen ohnehin nur noch die Allerwenigsten, diese Gesetzgebung schützt ja wirklich nur noch die alte Hausfrauen-Ehe, wo die Frau ihren guten Job im guten Glauben, versorgt zu sein, aufgegeben hat. DAs wird in Zukunft ohnehin immer weniger zum Tragen kommen, die jungen Frauen von heute wissen, dass sie berufstätig bleiben müssen und würden niemals leichtfertig ihren Job aufgeben- das entspricht überhaupt nicht dem Zeitgeist. Daher ist die Aufregung auch übertrieben, wir sprechen hier wirklich nur noch von Einzelfällen.