Letzte Worte der Geliebten

Zitat von Lost84:

Was ist eigentlich mit den AF/AM, die wirklich geglaubt haben, dass sich der/die Verheiratete für einen trennen wird? Die sich selber getrennt haben. Der das Blaue Vom Himmel gelogen wurde? Sind die auch Schuld?

Alles was ich hier lesen konnte, war, dass dies dann ein sogenannter Kollateralschaden ist (wenn man sich trennt und dann auf der Strecke bleibt). Stehe auch mit einem AM in Kontakt, deren AF sich für ihn getrennt hat, er hat es nicht geschafft, leidet ohne Ende und bleibt trotzdem dort wo er ist.
Ich habe ihn gefragt, warum hast du ihr jemals gesagt, du wirst dich trennen? Er antwortete, er dachte, er schafft es. Erst als sich näher informierte über einen Anwalt, wurde ihm bewusst, dass es für ihn zum Desaster werden kann. Es war eine Vernunftentscheidung für seine Kinder und für seine Sicherheit. Wenn ich ihn richtig verstanden habe, wollte er sich wirklich trennen, war keine Lüge oder falsches Versprechen zu dem Zeitpunkt, wo er es geäußert hatte.

Schuld? Ich mag dieses Wort gar nicht. Nicht die Schuldigen sollte man suchen, sondern die Lösungen und den Knackpunkt, warum es soweit kommen konnte.

Zitat von CleoK:

Es war eine Vernunftentscheidung für seine Kinder und für seine Sicherheit.

Also feige oder?

Zitat von Lost84:

Also feige oder?

So sehe ich es nicht ganz. Es gibt sicherlich die Feigen aber es gibt auch die materialistisch denkenden.

Mein Ex Mann war nach seiner Scheidung mehr als blank. Ich hatte einen Sozialfall der viele arbeiten musste, um das alles finanziell wieder gerade zu biegen. In der Zeit unterstützte ich ihn sehr. Er trennte sich nicht wegen mir, er war bereits getrennt und es dauerte Jahre, bis er das alles, was er bei der Scheidung aufgebrummt bekam, abgestottert hatte.
Ich verstehe Männer, die aus Vernunft bei der Familie bleiben.

Zitat von Felica2024:

Es gibt auch die Realistischen.

Stimmt.

Einfach weg aus der belasteten Beziehung, hin zur Freiheit und zur entspannten AF. Eintauchen in eine andere Welt! Ich sogar der Meinung, dass das sehr oft der Grund für das Eingehen einer Affäre ist.

Zitat von CleoK:

Ich verstehe Männer, die aus Vernunft bei der Familie bleiben.

Okay. Verstehst Du denn auch die Frauen, die aus Vernunft ihre Familie (und den fremdgehenden Gatten) behalten wollen?

Wenn hier schon von Vernunft (=materielle Gründe) gesprochen wird, dann sollte das für beide Parteien gelten. Hier wird manchmal so getan, als ob nur Männer nach einer Trennung finanziell schlechter dastehen würden - das stimmt aber nicht. Im Regelfall geht es beiden schlechter.

Jaja, der Unterhalt für die Kinder… Wen es ernsthaft interessiert, kann sich beim statistischen Bundesamt darüber informieren, was Kinder kosten.

Es trennen sich massenhaft Paare, trotz finanzieller Einbußen. Für mich (für mich!) wäre materieller Wohlstand niemals ein Grund, in einer Ehe zu bleiben, in der ich unglücklich bin. Aber ich respektiere, wenn andere das anders sehen, abwägen und sich für den gewohnten Lebensstandard entscheiden.

Nur sollte man dann auch dazu stehen und nicht rumjammern. Oder nen weißrussischen Auftragskiller engagieren (Vorsichtshalber: !).

Zitat von VictoriaSiempre:

Okay. Verstehst Du denn auch die Frauen, die aus Vernunft ihre Familie (und den fremdgehenden Gatten) behalten wollen?

Hier hat mal eine Dame ganz offen geschrieben, dass sie ihren EM nur behalten hat, um der Affäre eins auszuwischen ( und ihm) und als sie sicher war, dass die Affäre beendet war, hat sie ihn rausgeschmissen.

Sie war aber „als Affäre“ hier im Forum, das hat sie wahrscheinlich vor dem Lynchmord bewahrt

Zitat von VictoriaSiempre:

Okay. Verstehst Du denn auch die Frauen, die aus Vernunft ihre Familie (und den fremdgehenden Gatten) behalten wollen

Das ist eine interessante Frage, ich z.b. bin keine Befürworterin der Ehe und der steigende Anteil der ledigen Erwachsenen in Deutschland gibt mir Recht.

Um Verantwortung für ein Miteinander zu übernehmen braucht es keine Unterschrift, denn wer nicht freiwillig, ohne dass ihm Anwälte, zeternde Ehepartner, im Nacken sitzen, bleibt, der wird immer unzufrieden sein.

Oft glauben betrogene Ehefrauen, dass die Beziehung trotz allem mehr Vorteile als Nachteile hat.
Auch hoffen sie, er könne sich ändern oder sie selbst könnten ihn ändern?
Diese Frauen denken über ihre besten Optionen nach, Selbstvertrauen fehlt, und der Glaube ohne den Ehemann fallen zu können, ist groß.
Natürlich denken nicht alle so, aber doch schon ein gewisser Anteil möchte die Beziehung aufrecht erhalten, deshalb gehen sie auch in 1. Linie auf die AF los, weil sie den untreuen Gatten zurück haben möchten und ihm folglich oft noch Schützenhilfe leisten.
Meine Sache ist das nicht, S. Abenteuer 2 oder 3 mal im Jahr, das wäre keine Sache, aber beispielsweise eine 2 jährige Affäre, in der oft EF und AF vorgeführt werden, das würde für mich seinen Rausschmiss bedeuten, ohne Diskussion.
Jede Frau hat ihre Toleranzgrenze, irgendwo muss Schluss sein.

@Felica2024
Kontrolle.

Ich hab da irgendwie ne andere Einstellung. Sicher sind Kinder und eine finanzielle Sicherheit für viele ein Grund beim Ehepartner zu bleiben. Für mich überwiegen aber mangelnde Gefühle eine Ehe zu beenden. Was lebt man denn da bitte seinem Kind vor? Es ist bekannt, dass die Beziehungsmuster der Eltern schon im frühsten Kindesalter die der Kinder ein Stück weit prägen. Und man kann mir nicht erzählen, dass es in einer Ehe ohne Gefühle, die nur noch auf dem Papier existiert, es nicht zu Spannungen kommt, die dann manchmal in einer Affäre gipfeln. Also was leben die Eltern da ihren Kindern vor? Entweder ich bleibe in der Ehe und schaue, ob ich die fehlenden Gefühle noch irgendwie reaktivieren kann, oder ich trenne mich und versuche alles vernünftig zu regeln. Ob man dann zum AP warmwechselt, steht auf einem anderen Stück Papier. Aber für mich gibt es keine Gründe eine Ehe, die nur noch auf dem Papier besteht, weiterzuführen. Dann lieber glücklich getrennt mit Einbußen, als unglücklich eine Scheinwelt zu wahren. Und ja, ich war eine Affäre. War aber auch schon diejenige, dessen Ex-Mann eine Affäre hatte.