Ist Treue / Untreue normal?

Zitat von Alduin:

Das Thema ist ja nicht offene Beziehung, sondern Treue/Untreue (in monogamen Beziehungen).

Genau. es geht nicht um offenen Beziehungen. Es geht doch darum, dem schrecklichen Betrügen und dem ganzen Leid damit, etwas entgegen setzen zu können. Und ja, das hat was mit der bedingungslosen Akzeptanz der individuellen S. meines Partners und der eigenen natürlich auch. Diese gilt es kennenzulernen und verstehen zu wollen.
Und es hat auch sehr viel mit den eigenen Vorstellungen von menschlicher S. im allgemeinen zu tun. Hier könnte man für sich neue und andere Blickwinkel zu lassen. Am Ende wäre es dann völlig normal, wenn man sich außerhalb der Beziehung körperlich oder auch emotional zu jemanden hingezogen fühlen darf und es auch ausleben könnte. Diese Einstellung zu dieser Art von Freiheit, bedeutet doch nicht, dass sie nun auch unbedingt genutzt werden muss oder genutzt werden will (im Gegensatz zu offenen Beziehungen) . Zwei Menschen können nur für sich S. haben, in Monogamie leben, wunderbar! Sie müssen und brauchen nicht nach links oder rechts schauen. Das ist doch völlig in Ordnung und romantisch hoch zehn! All das geschieht freiwillig, ohne Erwartungszwang.
Für den Fall, dass doch etwas passiert ist man auf der sicheren Seite. Keine Lügen, kein Betrug, keine Schmerzen, keine Trennung.

@Tin_ :

Zitat von Tin_:

Ich schütze somit MICH aber auch TEs und das gesamte Forum vor Konflikten.

Made my Day

Zitat von Woelkeline:

Made my Day

Ja, ich werde jetzt versuchen ihn zu ignorieren. Aber nicht indem ich ihn blocke.
Und wenn es mich doch mal juckt, dann muss ich mir nur ganz fest auf die Finger hauen.

Zitat von paulaner:

Ja, ich werde jetzt versuchen ihn zu ignorieren. Aber nicht indem ich ihn blocke. Und wenn es mich doch mal juckt, dann muss ich mir nur ganz fest auf die Finger hauen.

Du hast offensichtlich nichts verstanden, von dem, was ich schrieb - genau deswegen: Ignore.

@Tin

Es reicht!

Zitat von tesa:

@Tin Es reicht!

Ich glaube, das bringt nichts.

Ich habe ihn früher ganz gerne gelesen, fand die Beiträge oft gut und konstruktiv. Seit längerer Zeit habe ich die (meine!) Wahrnehmung, dass er sich die Threads nicht nach Themen aussucht, die ihn interessieren, sondern danach, welche sich am schnellsten crashen lassen.

Sei es durch rhetorische Spitzfindigkeiten, auseinandernehmen fremder Beiträge oder Prognosen, wie es in der Geschichte nun weitergeht, oder eben erzieherische Maßnahmen. Hauptsache, Aufmerksamkeit.

Mir ist es inzwischen zu mühsam, mich seitenlang durch seine privaten Battles zu scrollen, bis ich endlich wieder am ursprünglichen Thema angekommen bin. Deswegen halte ich mich aus den Threads, in denen er schreibt, inzwischen raus.

Mein Kommentar oben ist daher eine absolute Ausnahme. Aber wenn sich einer der größten Querulanten hier als Heilsbringer für`s Forum inszeniert -

Zitat von Woelkeline:

Sei es durch rhetorische Spitzfindigkeiten, auseinandernehmen fremder Beiträge oder Prognosen, wie es in der Geschichte nun weitergeht, oder eben erzieherische Maßnahmen. Hauptsache, Aufmerksamkeit.

Hoffentlich durfte ich das jetzt

Liebe @Forenleitung , ich habe mich erklärt, warum wieso und weshalb - in einem vernünftigen Ton. Wie so oft muss nun ein User/Userin hier reinspazieren (ohne Bezug zum Topic) und mich provozieren und mir Dinge andichten, die nicht stimmen. Siehe die Aussagen von Wolkeline, die mir unterstellt bewusst Threads crashen zu wollen, was absolut nicht stimmt. Zusätzlich nutze die ig Funktion und versuche sachlich und themenbezogen zu bleiben. Provokative Beiträge wollt ihr hier nicht. Ich frage mich aber dann, warum solche Beiträge wie die von Wolkeline zugelassen werden, die einfach mal behauptet und mich (erste Reaktion auf meine Erklärung) provozieren möchte. Nichts anderes gab es in diesem Thread von ihr.

Seit meiner Pause versuche ich nicht provokativ zu sein und deeskalierend zu wirken.
Ich habe mich vorhin sogar einem User in vernünftigem Ton erklärt, warum ich keine Kommunikation wünsche. Es wäre toll, wenn ihr gegen solche Beiträge, die rein gegen meine Person gehen, vorgeht. Danke.

Ich muss dauernd mit dem Kopf schütteln...hm...komisch.
Naja, hört auch irgendwann wieder auf.

@Tin_

Aus meinem letzten Thread hat Dich die @Forenleitung ohne irgendjemandes Zutun geschmissen. Ich schätze, es ist wieder an der Zeit.

Nur noch lächerlich hier mittlerweile.
Schade! Anfangs war es ganz interessant.

Zitat von Springfield:

Es geht doch darum, dem schrecklichen Betrügen und dem ganzen Leid damit, etwas entgegen setzen zu können

Nein, eigentlich ging's darum herauszufinden, ob es einen Bezug zwischen Erlebnissen in der Stammfamilie und dem späteren Betrügen gibt.

Zwischenstand ist eher nicht

Zitat von Springfield:

Hier könnte man für sich neue und andere Blickwinkel zu lassen. Am Ende wäre es dann völlig normal, wenn man sich außerhalb der Beziehung körperlich oder auch emotional zu jemanden hingezogen fühlen darf und es auch ausleben könnte.

Könnte aber nur wenn man das will.

Ich will das nicht.
Weder heimlich noch wissentlich.
Abgesehen von seelischem Leid brauche ich nämlich auch die (dazugehörigen, drohenden) Geschlechtskrankheiten nicht.

Zitat von Springfield:

Diese Einstellung zu dieser Art von Freiheit, bedeutet doch nicht, dass sie nun auch unbedingt genutzt werden muss oder genutzt werden will (im Gegensatz zu offenen Beziehungen)

Nicht? Also grade das klingt für mich nach Freibrief. Und der ohne Regeln.

Zitat von Springfield:

Keine Lügen, kein Betrug, keine Schmerzen, keine Trennung.

Wenn man das bloß vorher wüsste.
So funktioniert der Mensch meistens nicht. Sonst gäbe es keine Rosenkriege und keine Gerichtsverfahren zB. bei Kaufverträgen