A
Hallo, Frau hat Kontakt mit anderem
Wurstmopped
- 14746
- 1
- 24945
265
Hallo, Frau hat Kontakt mit anderem
Zitat von ThorstenS:Ne zusammen... meint ihr nicht dass sie wenigstens auch wissen sollte wie der Ablauf ist? Ich mache auch nen Rechtsanwaltstermin nur für mich aus.. aber dass sie sich informiert, das würde sie ja auch ohne mich machen, so hab ichs doch eher im Griff noch?
Du kümmerst dich um dein Leben.
Sie kümmert sich ja schon um ihr neues Leben....
T
ThorstenS
- 56
- 2
- 66
Ich wollt mich noch bedanken bei euch, danke dass ihr euch die Zeit nehmt.... gutes Forum hier!Es hilft einem in den Tiefen Stunden....
DieSeherin
- 14547
- 24666
Zitat von Wurstmopped:Klar kann man sich friedlich trennen, das bedeutet jedoch nicht, dass du nicht deine Rechte wahrst.
es ist doch eigentlich nur wichtig, dass jede partei die rechte kennt - die eigenen und die des anderen! was man dann miteinander ausmacht ist die frage! ich habe zum beispiel bei der trennung vom vater meiner kinder auf vieles verzichtet, weil mir das gute auseinander gehen wichtiger war, wegen der kinder!
Wollie
- 7170
- 17335
FrauDrachin
- 3578
- 3
- 7787
Hallo Thorsten,
ich denke, hier schlagen oft die Horrorgeschichten auf, was Scheidungen angeht.
Ich sehe keine Nachteile darin, sich über den grundsätzlichen Ablauf und so gemeinsam zu informieren.
Wenn einer von beiden einen das Maximum für sich herausschlagen will und einen Rosenkrieg vom Zaun brechen will, wird er das so oder so tun. Andernfalls ist es sicher sinnvoll, den Partner nicht in die Defensive zu drängen.
Übrigens rät ein interessantes Buch das ich gelesen habe, koplett davon ab, erstmal zum Anwalt zu laufen, sondern statt dessen eine Mediation in Anspruch zu nehmen. Ich finde die Empfehlung aus drei Gründen nachvollziehbar:
Letztlich verdienen Anwälte mehr, je mehr sich die Menschen streiten. Also sollte man vielleicht vorsichtig mit Rechtsanwalt sein, wenn man nicht streiten will.
Zweitens hat der Rechtsanwalt immer einen Auftrag von einer Seite, wird also für diese Seite das Maximum herausschlagen wollen, und seinen Mandanten dahingehend beraten. Dabei wird er sich rein an der Rechtslage orientieren, und nicht an Fairness oder z.B. Absprachen, die das Paar in besseren Zeiten getroffen hat. Alles nicht wirklich förderlich für eine gütliche Einigung.
Und drittens gibt es bei der Mediation im Gegensatz zum Rechtsanwalt, die Möglichkeit, die ganzen emotionalen Aspekte mitzubearbeiten, die es dem Expaar ja erst unmöglich machen, sich sinnvoll an einen Tisch zu setzten. In meinen Augen läßt das die Chancen auf eine gütliche Einigung in die höhe schnellen.
Das mal als meine Gegenposition zu beraten lassen und verhandlungen dominieren
ich denke, hier schlagen oft die Horrorgeschichten auf, was Scheidungen angeht.
Ich sehe keine Nachteile darin, sich über den grundsätzlichen Ablauf und so gemeinsam zu informieren.
Wenn einer von beiden einen das Maximum für sich herausschlagen will und einen Rosenkrieg vom Zaun brechen will, wird er das so oder so tun. Andernfalls ist es sicher sinnvoll, den Partner nicht in die Defensive zu drängen.
Übrigens rät ein interessantes Buch das ich gelesen habe, koplett davon ab, erstmal zum Anwalt zu laufen, sondern statt dessen eine Mediation in Anspruch zu nehmen. Ich finde die Empfehlung aus drei Gründen nachvollziehbar:
Letztlich verdienen Anwälte mehr, je mehr sich die Menschen streiten. Also sollte man vielleicht vorsichtig mit Rechtsanwalt sein, wenn man nicht streiten will.
Zweitens hat der Rechtsanwalt immer einen Auftrag von einer Seite, wird also für diese Seite das Maximum herausschlagen wollen, und seinen Mandanten dahingehend beraten. Dabei wird er sich rein an der Rechtslage orientieren, und nicht an Fairness oder z.B. Absprachen, die das Paar in besseren Zeiten getroffen hat. Alles nicht wirklich förderlich für eine gütliche Einigung.
Und drittens gibt es bei der Mediation im Gegensatz zum Rechtsanwalt, die Möglichkeit, die ganzen emotionalen Aspekte mitzubearbeiten, die es dem Expaar ja erst unmöglich machen, sich sinnvoll an einen Tisch zu setzten. In meinen Augen läßt das die Chancen auf eine gütliche Einigung in die höhe schnellen.
Das mal als meine Gegenposition zu beraten lassen und verhandlungen dominieren
LillyP
- 1197
- 2
- 3109
Habe ich damals mit dem Vater meiner Kinder gemacht. Erst Mediation ( reichte eine), dann Ehevertrag beim Notar und dann die Scheidung. Hatten deshalb nur einen Anwalt, weil bereits alles geklärt war. Vor Gericht wurde nur durchgewunken. In dem Stress war das sehr hilfreich.
tina1955
- 18214
- 42280
Zitat von LillyP:Habe ich damals mit dem Vater meiner Kinder gemacht. Erst Mediation ( reichte eine), dann Ehevertrag beim Notar und dann die Scheidung. Hatten deshalb nur einen Anwalt, weil bereits alles geklärt war. Vor Gericht wurde nur durchgewunken. In dem Stress war das sehr hilfreich.
Ehevertrag oder Scheidungsvereinbarung beim Notar?
LillyP
- 1197
- 2
- 3109
LillyP
- 1197
- 2
- 3109
Die Mediatorin war auch Anwältin für Familienrecht und hatte uns dazu geraten.
tina1955
- 18214
- 42280
Ich würde auf jeden Fall sämtliche Vereinbarungen von einem Notar festhalten lassen.
T
ThorstenS
- 56
- 2
- 66
LillyP
- 1197
- 2
- 3109
Die Scheidung geht nicht über Mediation. In der versucht ihr mit Hilfe der Gesprächsführung eure Sachwerte zu sortieren, wenn etwas unklar ist. Und man kann die rechtlichen Gegebenheiten bezüglich des Kindes klären, Unterhalt, Umgang, etc. , wenn man sich da einig ist, lässt man das notariell absegnen und recht dann die Scheidung ein. Entweder einer hat den Anwalt und der andere verzichtet, oder beide nehmen den Anwalt. Im Zweifelsfall lieber beide. Bei uns war damals soviel Vertrauen da, dass es in Ordnung mit einem war. Aber offiziell empfehlen würde ich das nicht.
Die Mediation bringt Ruhe rein, für den späteren Umgang, den ihr ja haben werdet, durchaus eine bessere Grundlage als ein Rosenkrieg. Ich bin zwar nicht befreundet mit meinem Ex, er mauert auch gern, aber über das Nötigste können wir uns sachlich auseinandersetzen. Wäre von der Ausgangslage Rosenkrieg bis heute garantiert nicht möglich gewesen. Insofern sehr empfehlenswert.
Die Mediation bringt Ruhe rein, für den späteren Umgang, den ihr ja haben werdet, durchaus eine bessere Grundlage als ein Rosenkrieg. Ich bin zwar nicht befreundet mit meinem Ex, er mauert auch gern, aber über das Nötigste können wir uns sachlich auseinandersetzen. Wäre von der Ausgangslage Rosenkrieg bis heute garantiert nicht möglich gewesen. Insofern sehr empfehlenswert.
DieSeherin
- 14547
- 24666
Zitat von FrauDrachin:Übrigens rät ein interessantes Buch das ich gelesen habe, koplett davon ab, erstmal zum Anwalt zu laufen, sondern statt dessen eine Mediation in Anspruch zu nehmen.
unser anwalt war auch mediator und hat uns beiden zwar die rechtslage immer mal erläutert, aber in der hauptsache hat er es geschafft, dass wir auf sachlichem diskussionsniveau geblieben sind.
und @ThorstenS ein ehevertrag regelt ja meist nur die gütertrennung/-gemeinschaft, nicht aber die aufteilung des hausrats, wer behält die wohnung (als wohnraum), wie machen wir das mit dem umgangsrecht...
tina1955
- 18214
- 42280
Zitat von DieSeherin:
unser anwalt war auch mediator und hat uns beiden zwar die rechtslage immer mal erläutert, aber in der hauptsache hat er es geschafft, dass wir auf sachlichem diskussionsniveau geblieben sind.
und @ThorstenS ein ehevertrag regelt ja meist nur die gütertrennung/-gemeinschaft, nicht aber die aufteilung des hausrats, wer behält die wohnung (als wohnraum), wie machen wir das mit dem umgangsrecht...
Der TE schreibt ja, es ist sein Haus.
Also dürfte das ja geregelt sein.
T
ThorstenS
- 56
- 2
- 66
Ok ich habs ihr gesagt dass ich will dass sie sich ne wohnung sucht. Wir müssen halt klären wegen Frist
A
143 Beiträge
Ähnliche Themen
Hits
Antworten
Letzter Beitrag
-
A17.04.2015 10:24
11204
7
-
A16.03.2018 14:44
16238
48
-
J20.06.2020 14:32
8545
43
-
C12.03.2013 15:09
2108
4
-
L20.11.2019 16:59
1855
12
- » Mehr verwandte Fragen