Glückliche Affäre - wie kann ich sie schützen

Zitat von thegirlnextdoor:

Wo kommt denn das Bord.ell-Thema hier eigentlich überhaupt her..?!
Was haben Bord. mit dem Thema der TE zu tun ?

@PsychoMantis war so vom Thema getriggert, dass sie meinte diesen Vergleich einwerfen zu müssen.

Zitat von PsychoMantis:

Ich habe hier andere Themen nur nicht unter dem Namen mein Süßer.

Ganz sicher Es ist völlig normal, mit mehreren Nicks aufzutreten und immer mal wieder zu wechseln, nicht wahr?

Zitat von Piedro:

Ich habe es so verstanden dass sie wenigstens Geld für sich rausschlagen soll damit Geben und Nehmen im Einklang sind.

Gibt sie denn mehr S. als sie S. erhält? Oder ist für eine Frau deiner Meinung nach die S. Befriedigung weniger wertig als die S. Befriedigung es für den Mann ist? Erklär mir doch mal, wie du das mit Geben und Nehmen genau meinst.

Zitat von alleswirdbesser:

Ich fürchte ich habe die aktuelle Notlage, um die es geht, nicht erfasst. Kannst du es mir bitte erklären?

Zitat von CleoK:

Es bricht mir das Herz an diesen Gedanken, ihn eines Tages zu verlieren.

Gibt es vielleicht Möglichkeiten sich emotional zu lösen? Ich möchte wieder zum Ursprung zurück, nur 6 und keine Gefühle. Es hat ja eine Zeit lang gut geklappt und dann war es vorbei. Therapeutische Ansätze für Distanz oder Ähnliches.

Zitat von carlos7:

Ich wüsste nicht, dass ich hier in dem Thread je über offene Beziehungen gesprochen hätte oder einen Vergleich bemüht hätte. Da ist dir deine Phantasie durchgegangen.

mein lieber @carlos7.... in der Tat hast du eine offene Beziehung nicht explizit erwähnt.
Warauf ich hinaus wollte.... du schreibst von selbstbestimmten S. der ET, den du aus deiner Sicht durch einige User in Abrede gestellt siehst. Die TE hat selbstbestimmten S. vom feinsten...ihrer Meinung nach. Nur halt... auf Betrug und Lüge des AP basierend.

Dass du in diesem oder ähnlichen Threads dein Lebens-/Liebesmodell zu implizieren versuchst - offene Beziehung, selbstbestimmten S., usw. - Mensch, das fällt doch auf,
kommt so offensichtlich immer wieder durch.

Und erneut lese ich deinen Spezial-Ausdruck - passiv-aggressives Verhalten stellst du
generell bei Usern fest, die meinungsmäßig völlig andere Meinungen und Ansichten haben
und diese auch zu verteidigen gedenken.

Nein.... wer thematisch nicht FÜR dich ist, ist nicht gegen dich (persönlich).

Deine Anmerkung:

Zitat:

(...) aber wenn sie ein Problem hat und um Hilfe fragt, dann kann man trotzdem versuchen zu helfen.(...)
?

die TE ist damit gemeint.

Richtig ist, dass die TE um Hilfe gebeten hat. Richtig ist auch, dass die Unterstützung aus dem Thread heraus reichlich ergangen ist.... so realitätsnah. Dass sich die TE auf diese Hinweise eher noch nicht einzulassen bereit ist....verständlich. Sie hat aber auch Vorstellungen, als gäbe es einen Schalter für das, was sie verändern will, dass die Affäre weiter wie geschmiert läuft.

Zitat von carlos7:

Aber hetzen, so wie es hier tut, ohne über sich selbst das geringste preiszugeben, finde ich halt eine total miese Tour

Sie hetzt? Na gut, kann man so sehen, ich sehe es aus verschiedenen Gründen anders.
Aber auch wenn du es so siehst: Es gibt hier sehr viele, die sehr wohl einen eigenen Thread haben und dennoch in allen möglichen Threads hetzen ohne Ende.
Verstehe immer noch nicht, was das mit einem eigenen Thread zu tun haben soll.
Da liegt der Verdacht wirklich nahe, dass es dich ärgert, dass du ohne einen solchen Thread Mühe hast, empfindliche Schwachpunkte bei ihr zu treffen.


Und schau dir mal den Durchschnitt ihrer Beiträge an: Die sind zu 99% wohlwollend und hilfreich.
Wer ist denn hier noch nie in einem Kommentar möglicherweise übers Ziel hinausgeschossen? Glaubst du, du seist frei davon? Dann lass dir sagen: Stimmt nicht.

Zitat von carlos7:

es ging um die herablassende Aussage, dass sich eine Frau für S. hergibt, weil sie sonst keinen Wert hat.

Nein, darum ging es nicht.
Es geht aber sehr wohl darum, wie und mit wem man das tut. Und ich finde, dass man sich in so einer Konstellation sehr wohl unter Wert verkauft.
(Von der Fairness anderen gegenüber mal ganz abgesehen).

Zitat von carlos7:

sich seine S. Befriedigung bei ansonsten gebundenen Menschen zu holen, um Beziehungswünschen des S. vorzubeugen

Ach, komm schon!
Man braucht einen gebundenen Partner, weil man sich sonst nicht gegen seine Beziehungswünsche wehren kann?
Glaubst du doch hoffentlich selbst nicht.

Zitat von KuddeI7591:

Und erneut lese ich deinen Spezial-Ausdruck - passiv-aggressives Verhalten stellst du
generell bei Usern fest, die meinungsmäßig völlig andere Meinungen und Ansichten haben
und diese auch zu verteidigen gedenken.

Du kannst mir sicherlich erklären, was dieser Satz
(den ich als passiv-aggressiv bezeichnete) mit der Verteidigung einer Meinung oder Ansicht zum Them zu tun hat?

Zitat:

Ah, Monsieur la concubine grätscht hier rein:) How come?

Zitat von KuddeI7591:

Nein.... wer thematisch nicht FÜR dich ist, ist nicht gegen dich (persönlich).

Natürlich nicht. Ich nehme an, dass du die richtige Trennschärfe zwischen Argument und Angriff hast oder entwickelst.

Zitat von Ema:

Und schau dir mal den Durchschnitt ihrer Beiträge an: Die sind zu 99% wohlwollend und hilfreich.
Wer ist denn hier noch nie in einem Kommentar möglicherweise übers Ziel hinausgeschossen? Glaubst du, du seist frei davon? Dann lass dir sagen: Stimmt nicht.

Ich weiß, dass ich sogar oft über Ziel hinausschieße. Dennoch finde ich solche Vergleiche einfach erbärmlich. Und ich finde durchaus, dass man auch mal sorry danach sage kann. Aber offensichtlich ist die Dame, wie selbst von ihr zugegeben, unter mehreren Nicks hier tätig. Vielleicht hat sie sich auch gerade in ihrer Personality geirrt und nicht daran gedacht, dass sie gerade unter dem 99% wohlwollend und hilfreich Nick eingeloggt ist und nicht unter einem ihrer anderen Nicks.

Zitat von Ema:

Es geht aber sehr wohl darum, wie und mit wem man das tut. Und ich finde, dass man sich in so einer Konstellation sehr wohl unter Wert verkauft.

Fair, das kann man durchaus so sehen. Ich wollte auch niemals so ein Leben als loses und verheimlichtes Ende einer Zweierbeziehung führen, aber hey... es gibt eben alles bei 8 Milliarden Menschen. Ich finde als einzigen Punkt richtig problematisch dabei, dass ein unwissender Partner hintergangen wird. Aber auch das ist bei der Vielzahl von Affären jetzt nicht untegwöhnlich.

Zitat von carlos7:

Du kannst mir sicherlich erklären, was dieser Satz (den ich als passiv-aggressiv bezeichnete) mit der Verteidigung einer Meinung oder Ansicht zum Them zu tun hat? Natürlich nicht. Ich nehme an, dass du die richtige Trennschärfe zwischen Argument und Angriff hast oder entwickelst.

zweite Anmerkung liegt immer im Auge des Betrachters... wer Argumente liefert und die kommen als Angriff bei jemand an, kann die/der Verfasser/in dafür nicht verantwortlich gemacht werden.

Und dein Begriff des passiv-aggressiven.... DEINE Deutung - mehr nicht. Wie viel du ggf. jeweils reininterpretierst... vom passiv-Aggressieven... natürlich inzwischen vollkommen unbewusst, weiß ich nicht. Ist mir auch egal, wenn du meinen Post jetzt als evtl. passiv-aggressiv einstufst. Ich möchte niemandem die Deutungshoheiten absprechen.

Ja... über´s Ziel hinausschießen - in der Meinungsbildung über was... Inhaltlich? Oder persönlich? Passiert jeder/m...immer mal wieder. Und das ist dann jeweils passiv-aggressiv?
Dann bist du das etwa auch - passiv-aggressiv? Warum wirfst du das dann anderen Usern
vor, wenn sie mit deinen Ansichten und Meinungen härter ins Gericht gehen!?

Was ich nicht will..... das füge auch niemand Anderem zu!

Und du bist hier nicht als Unternehmer tätig.... sorry!

@thegirlnextdoor

Der Ton des Threads...aber nicht nur dieses Threads... entwickelt sich meist aus einem inhaltlichen Schlagabtausch - nicht missverstehen. Das ist vollkommen normal.... und wenn eine TE mit der Zeit - aus meiner Sicht - zickige An- und Bemerkungen auf Inhalte, wie auch auf User bezogen macht, bleibt es nicht aus, dass LEIDER nahezu wortgleich darauf reagiert wird. Schlagabtausch.... mit z. T. heftigen Schmetterbällen. Aber... wie kommt das jeweils beim Gegenüber an und welche Reaktionen darauf erfolgen, ist immer das Gleiche in den Threads... es artet aus....mal durch User, mal aber auch durch TE´s selbst.

Zitat von carlos7:

Ich finde als einzigen Punkt richtig problematisch dabei, dass ein unwissender Partner hintergangen wird. Aber auch das ist bei der Vielzahl von Affären jetzt nicht untegwöhnlich.

Ich finde, das ist nicht der einzige problematische Punkt dabei.

Der wirklich problematische Punkt ist, auf welche Weise die TE hier pausenlos ganz gezielt abfällige Stiche gegen verheiratete Frauen setzt, die sie offenbar dezidiert treffen und herabwürdigen möchte.
Immer schön unterhalb dessen, was durch die Forenregeln sanktioniert wird. Dafür ist sie intelligent genug.

Ihr Problem habe ich (und nicht nur ich) nämlich immer noch nicht verstanden. Und sollte es tatsächlich eines geben, dann wurde es bereits mehr als ausreichend beantwortet.

Der ganze Thread ist eine einzige Häme gegen Ehefrauen: Schaut mal, ich nehme mir die Zuckerstückchen und ihr dürft daheim die Drecksarbeit machen. Und nebenbei erzähle ich euch von meinen Luxusproblemchen: Nämlich wie ich es schaffe, dass mir der Kerl emotional nicht zu nahe kommt.

Nee, Carlos, hier geht es nicht um alternative Beziehungsmodelle. Hier geht es um etwas ganz anderes.

Zitat von carlos7:

dass ein unwissender Partner hintergangen wird

Meiner Einschätzung liegt es eher daran, dass die Te sich mit dem Führen ihrer Affäre überlegen fühlt, und sie zugleich die Haltung des unwissenden Partners, also der Ehefrau, massiv abwertet. Sie kann keine 2 Blickwinkel stehen lassen.
Eine klassische Intoleranz halt.

Generell ist für sie das Format der Ehe und Partnerschaft falsch, die Gefühle sind falsch, das man dran festhält ist falsch, das man dran arbeitet ist falsch, Kompromisse finden auch, was man sich aufbaut ist falsch, letztlich will die Ehefrau den Mann nur abzocken, sie will ihn übervorteilen usw.

Das bekommt man mit an einer Vielzahl ihrer Beiträge.
Meiner Ansicht nach kann man das so stehen lassen.
Denn die Diskussion darüber gleicht dem, einem Blinden Farben erklären zu wollen. Obwohl der das mit etwas Willen vielleicht sogar noch verstehen könnte.
Das liegt hier aber nicht vor.
Daher führt es zu nichts.