Freund trennt sich wegen meiner Vergangenheit?

Zitat von Schusselbacke:

Das macht, zumindest für mich keinen Sinn. Woraus bezieht sich diese Herleitung?

Das Problem ist, dass diese Banalität oft nur jenen bekannt ist, die sich
beruflich NICHT damit auseinandersetzen müssen oder selbst betroffen sind....

ALSO: wenn eine Frau EINMAL gelernt hat (je früher im Leben desto schlimmer),
dass es für sie GEFÄHRLICH ist, nein zu sagen. Weil dann körperliche Gewalt,
verbale Gewalt oder Beziehungsende droht...dann lernt sie, sich NICHT zu schützen,
da wo sie es sollte. Es ist eine Konditionierung.

Wenn jemand Dir sagt er schlägt Dir die Rübe ein, wenn Du den Mund aufmachst,
und das immer wieder, wirst auch Du Deine Stimme verlieren, glaub mir.

Überdies ist eine Folge von Übergriffen die Dissoziation. Das Trauma und die
zugehörigen Gefühle werden von der Psyche ABGESPALTEN. Man fühlt sich
nicht mehr. Auch nicht seine Grenzen. So kommt es, dass einmal missbrauchte
Mädchen oder Frauen statistisch IMMER WIEDER in diese Situation kommen.
Und sich ausliefern.
Männer die es versuchen gibts genug. Gerade in dem Alter wenn eine Frau jung
und hübsch ist und das Testosteron bei Männern hoch.
Da wäre es überlebenswichtig, sich schützen zu können.
Das Problem nennt sich übrigens auch Retraumatisierung oder Wiederholungszwang.

Das macht ja die Gewalt so schlimm. Es ist nicht der Moment an sich.
Es ist der Verlust der eigenen Grenzen, das Brechen des eigenen Willens.

Sorry für den Exkurs. Ich lasse es auch dabei.

Ich finde es generell...ob hier im Strang oder im echten Leben...absolut
essentiell, zu unterscheiden zwischen S. und S. Gewalt.

Zitat von merretich:

Das Problem ist, dass diese Banalität oft nur jenen bekannt ist, die sich beruflich NICHT damit auseinandersetzen müssen oder selbst betroffen sind.... ALSO: wenn eine Frau EINMAL gelernt hat (je früher im Leben desto schlimmer), dass es für sie GEFÄHRLICH ist, nein zu sagen. Weil dann körperliche Gewalt, ...

Zitat von merretich:

wenn eine Frau EINMAL gelernt hat (je früher im Leben desto schlimmer),
dass es für sie GEFÄHRLICH ist, nein zu sagen. Weil dann körperliche Gewalt,
verbale Gewalt oder Beziehungsende droht...dann lernt sie, sich NICHT zu schützen,
da wo sie es sollte. Es ist eine Konditionierung.

Wenn jemand Dir sagt er schlägt Dir die Rübe ein, wenn Du den Mund aufmachst,
und das immer wieder, wirst auch Du Deine Stimme verlieren, glaub mir.

Ok jetzt weiss ich wie du das meinst. Aber das ist doch eher ein härtefall? Ich meine gelesen zu haben etwa jeder 7te Frau hat schon S. Gewalt erlebt einmal im Leben. Aber die werden auch oder grade deswegen vorsichtiger sein? Ernstes Interesse meinerseits

Zitat von Schusselbacke:

@Hübi nein knallharte Wissenschaft

Welche DIN/EN?

@Wulf eine DIN ist ein Regelwerk, keine Wissenschaft.

@Schusselbacke schwätz net blöd daher benenne sie.
Ist meine tägliche Arbeit. Also zack zack.. musst bei Beuth schauen.

Gibt keine DIN warum auch ?

Zitat von Schusselbacke:

Ok jetzt weiss ich wie du das meinst. Aber das ist doch eher ein härtefall? Ich meine gelesen zu haben etwa jeder 7te Frau hat schon S. Gewalt erlebt einmal im Leben. Aber die werden auch oder grade deswegen vorsichtiger sein? Ernstes Interesse meinerseits

Schön dass Du nachfragst.
Die Dunkelziffer ist recht hoch...realistisch ist jede vierte Frau betroffen...
wobei es hier natürlich ein Riesenspektrum gibt.
Es gibt anonyme Umfragen die sagen, dass bereits unter Teenies
fast jedes dritte Mädchen Dinge mit ihrem Freund tut, obwohl sie
es nicht will, weil sie Angst hat ihn zu verlieren und er darauf besteht,
weil er das aus irgendwelchen P.s halt kennt und meint das gehört so.

Das Schlimme an diesen ganzen Geschichten ist, dass langfristig solche
Erfahrungen...v.a. Gewalt etc...dazu führen, dass Mädels/Frauen lernen,
sich PROAKTIV anzubieten, obwohl sie es nicht wollen, um Gewalt,
Strafe, oder Liebesentzug zu vermeiden!
Studien zeigen zB dass 90%! der Prost. bereits als kleine
Mädchen missbraucht wurden. Daher können sie den job nur machen.
Weil ihre Grenzen früh und gründlich zerstört wurden.

Natürlich gibt es auch Frauen, die einfach ihren Spaß haben wollen,
mit Hinz und Kunz was anfangen und untreu sind....

Hier klingt es nach etwas grundlegend anderem.
Und die TE WILL ja auch eine treue monogame Beziehung.

Aber hier gilt es wirklich genau zu differenzieren.
Sonst ist die Gefahr echt groß, jemanden, der durch Unrecht in eine
abscheuliche Spirale der Schutzlosigkeit geraten ist, auch noch abzuwerten
oder abzustempeln. Und das ist wirklich das Letzte, was eine Betroffene
braucht. Deshalb erzählen ja viele auch nicht von so etwas.

Und um sowas in Gang zu setzen, reicht EIN einschneidendes Ereignis.

Du hast von Sanitätertechnik keine Ahnung.
Es gibt eine DIN/EN Norm dazu

@merretich okay, gehe ich voll mit. Und das es nicht missverstanden wird. Hier ging es nur um die Einschätzung ihrer eigenen frei entschiedenen S.. Und darum wie ihr Freund zur Bewertung kommt. Genaue Hintergründe sind auch weiter nicht bekannt. Das zb Prost. zu 95 % nicht freiwillig ist, ist mir aber auch klar. Das sind gebrochene Menschen. Aber hier schließt sich auch wieder der Kreis zu dem gesamten. Eine gesunde Bindungsfähigkeit ist eigentlich wenig Promiskuitiv. Wie die Bindungsfähigkeit oder Abgrenzbarkeit zerstört wurde, steht ja nochmal auf einem anderen Blatt.

Zitat von Wulf:

Du hast von Sanitätertechnik keine Ahnung.
Es gibt eine DIN/EN Norm dazu

Eine DIN Norm ist keine Wissenschaft, sondern ein Standart, auf den man sich geeinigt hat. Du hast das Thema garnicht begriffen. Als technischer Zeichner kenne ich diese Regelwerke auch. Aber es sind Regelwerke. Und die hat hier keiner aufgestellt. NOCHMAL: unterscheidet zwischen Be- und Verschreibung.

Zitat von merretich:

Was für mich persönlich bei einem Mann Gold ist, ist sein Charakter

Am Ende landen sie bei dir in Friendzon.

@Schusselbacke nur noch Ausreden... das als Berufskollege... peinlich.

Zitat von Schusselbacke:

@merretich okay, gehe ich voll mit. Und das es nicht missverstanden wird. Hier ging es nur um die Einschätzung ihrer eigenen frei entschiedenen S.. Und darum wie ihr Freund zur Bewertung kommt. Genaue Hintergründe sind auch weiter nicht bekannt. Das zb Prost. zu 95 % nicht freiwillig ist, ist mir aber auch ...

Ja da gebe ich Dir recht, dass wer eine monogame stabile Partnerschaft möchte,
besser selbst plus der Partner nicht promiskuitiv sein sollte.
Zu dieser Sorte Mensch gehöre ich auch.

Aber ich wüsste nicht, das die TE jemand betrogen hat? Fremdgegangen ist,
wie dies doch sehr viele Menschen heutzutage tun?
Sie schrieb von nicht einvernehmlichem S. unter Substanzeinfluss.

Natürlich liegt es in der Verantwortung der TE, hier vielleicht Therapie zu machen.
Aber auch das ist ein heisses Eisen. Es kann extrem (de)stabilisieren.

Wäre ich der Partner der TE, würde mich nicht die Anzahl der Kontakte
interessieren, sondern lediglich drei Dinge:
- ist die TE treu, loyal?
- ggf. mal ein Test auf Infektionen bei stattgehabtem ungeschützten Verkehr.
- Sorge, ob die TE IN DER BEZIEHUNG klar ihre Grenzen und Wünsche
kommunzieren kann, oder ob sie dabei meine Hilfe und Rücksicht braucht

..aber ich fürchte, von einem jungen Mann in dem Alter kann man solche
Gedanken nicht erwarten. Er hat seine...gesellschaftlich genormten...
Klischees im Kopf und die TE hatte ja irgendwie recht mit ihrer Angst, ihn
zu verlieren.

Sollte er gehen, liebe TE, zeigt das nicht, dass Du falsch bist.
Es zeigt einfach, dass er dem/Deinen Erfahrungen nicht gewachsen ist.

Und nochmal: Du hast auch in einer Beziehung das Recht, nicht
alles im Detail erzählen zu müssen, solange es nicht für die aktuelle
Beziehung von Relevanz ist wie obig genannte Aspekte.