Zitat von E-Claire:Allerdings gibt es ja im Moment im feinsten Zeitgeist so eine Diskussion, dass Kindern geschlechtsneutral zu erziehen seien, weil Mädels nicht zwangsläufig lieber mit Puppen spielen, sondern eben wenn man ihnen nur die Chance gäbe, auch große Maschinen bedienen wollen würden und die kleinen Jungs, bei freier Entscheidung, dann doch auch pinke Turnschuhe wollen. Unabhängig davon, was man nun davon halten mag (!), gäbe es ja aber diese ganze Diskussion nicht, wenn nicht irgendein schlauer Forscher zumindest irgendeine brauchbare empirischen Datenlage zusammengestellt hätte, die die von Dir geschilderte Tendenz untermauert.
Und genau da liegt das Problem.
Erinnerst Du Dich an den Google-Angestellten, der festgestellt hat, dass in Tech zu wenig nette Mädels arbeiten? Der hat sich die Sache angeschaut (und hier bitte erst sein veröffentlichtes PDF lesen, bevor man da die Scheuklappen hochmacht) und auf Basis der Unterschiede zwischen Mann und Frau (die von allen führenden Wissenschaftlern in der Form bestätigt wurden bzw. seine Aussagen auf dem aktuellen Wissensstand basiert) überlegt, wie man Tech interessanter für Frauen gestalten kann, in dem man auf empirischer Basis die am meisten vertretenen Eigenschaften und Merkmale von Frauen der Arbeitsplatz vorteilhafter gestalten kann. Seine Agenda war klar, er wollte keine Mädels aus Tech raus halten, er wollte mehr Mädels in Tech drin haben, denn er hat keinen Lust den ganzen Tag Fellfressen in der Optik zu haben.
Und dann schau mal, was die Medien, aber im ersten Schritt Google aus der Sache gemacht hat. Er wurde,
entgegen aktuellem Wissensstand und
entgegen seiner Agenda, die ganz klar in seinen Unterlagen ausformuliert wurde, an der Pranger gestellt. Wenn also die fortschrittlichste Firma der Welt auf Basis von PC und nicht auf Basis von Wissen eine Wertung/Verurteilung vornimmt, was denkst Du wie utopisch da Dein Ansatz ist, dass wenn dies doch wissenschaftlich belegt ist, man doch da rational auf dieser Basis alle Probleme klären kann. Der ganze Ruck, der da durch die Gesellschaft geht ist doch, dass die rationalen Menschen nicht mehr darauf klarkommen, dass die Sozialmarxisten (alle Menschen sind gleich! 2017!) wissenschaftliche Tatsachen verleugnen. Das ist der pure Wahnsinn.
Schau Dir mal das Video am Ende an. Dort behauptet ein Mensch in einer Talkshow, dass es keine Geschlechter und keine Unterschiede zwischen den Geschlechtern geht. Ausgelöst wurde die Debatte wegen Bill C16, in der es im Prinzip um das Recht geht, dass ein Transgender mit seinem gewünschten Geschlecht angesprochen wird. Und zwar nicht auf Basis seines Wunsches, sondern mit der Basis des Gesetzes. Denn wird dieser Wunsch ignoriert, ist es ein Hatecrime. Man wird also, auf Basis der Gesetze, wegen der Verwendung eines Pronomens angeklagt, wenn der Betroffene Mensch es auf die Spitze treibt. Und die Betonung liegt hier auf dem Wunsch. Es geht also nicht darum, dass das Gesetz etwas verbietet, es geht darum, dass das Gesetz einen Menschen zu etwas zwingt. Und das ist die Unterbindung der Redefreiheit. Und da braucht jetzt niemand versuchen, Fallbeispiele zu zeigen weswegen es ne gute Idee ist. Es geht um das Gesetz, welches so geschaffen ist, dass Menschen unterdrückt werden. In ihrer Meinungsäußerung. Und die Basis dafür sind solche Irren wie in dem Video, die die Gesetze so gestalten, wie manche Menschen es gerne hätten, aber nicht auf Basis der Wissenschaft. Es wird also eine falsche Behauptung zu Grunde gelegt, um Menschen per Gesetz zu etwas zu zwingen. Das ist extrem gruselig! Wir sehen hier gerade die Anfänge. Und wer sich so einem Wahnsinn nicht in den Weg stellt, wird es bitter bereuen. PC fürn Po und Fcuk your Feelings. Alles andere ist der Weg zu amerikanischen Verhältnissen. Arpropos Hatecrime. Schon gelesen, dass in Irland einer für tage in den Knast musste, weil er einen schlechten Scherz bei Twitter Wo sind die Muslime mit dem Bus, wenn man sie mal braucht verurteilt wurde? Weil, Hatecrime. Oder in Irland Männer, die Frauen hinterherpfeifen laut dem Gesetz sich eines Hatecrimes schuldig machen, wenn es die Frau in dem Moment auf emotionaler Basis für sich so beschließt?
Aber sowas alles geht nur, wenn Du den sozialmarxistischen Wahnsinn, dass alle Menschen von Geburt an gleich sind und es keine Unterschiede zwischen den Geschlechtern, durchwinkst.
Und was ich bei der ganzen Sache noch gar nicht erwähnt habe, ist die Frage nach dem Zeitgeist und welches Geschlecht denn maßgeblich an der Gestaltung des Zeitgeistes, der Indoktrinierung unserer Jugend und an Emotionen über Ratio beteiligt sind. Die Männer sind es nicht. Und ist der Zeitgeist bereits so tief implementiert (oder warum bekommen Frauen im überwiegenden Maße deutlich geringere Haftstrafen für das gleiche Verbrechen als Männer, in Deutschland?) ist, wer entscheidet dann, welche Werte, die den Geschlechtern als universale Werte im Kindergarten mit auf den Weg gegeben werden, denn gewählt werden? Nehmen wir doch einfach die des Zeitgeistes, abseits der Wissenschaft und Vernunft. Huch, die sind ja maßgeblich von Frauen bestimmt.
Und die Frauen wundern sich, wo all die guten Männer hin sind, wenn die Männer schon im Kindergarten erfahren dürfen, dass das männliche Geschlecht toxisch und unterlegen ist.
2017! Läuft.