Frau nach Affäre zurück - was ist gewonnen?

Das Posting von @abteilungmann hat mich noch auf was gebracht.
@eumel , hat Deine Frau narzisstische oder soziopathe Anzeichen?
Ich frage aus Folgendem Grund, weil meine Ex nämlich eine bilderbuch Soziopathinn ist.
Sollte das der Fall sein, kannst du machen was Du willst; es wird sich nix ändern, eben weil sie keinen Sinn für Recht und Unrecht hat, keine Empathie. Ich konnte sowas jetzt nicht aus deinen Schilderungen herauslesen aber dennoch würde ich Dir mal empfehlen, dich mal hier im Forum die Anzeichen durchzulesen.
Ist keine Vermutung von mir sondern nur ein kurzer zusätzlicher Einwand, denn manche Aktionen von ihr kenn ich von meiner nur zu gut!

Nein seine Frau hat diese Züge nicht. Sie hatte ihn auf ihre Art vorgewarnt. Er hat es nicht ernst genommen, wie ganz viele betroffene hier.
Sie war unglücklich und unzufrieden.

Hmmmm, ja ok. Hast Recht!
Dennoch ist das vorwarnen/unglücklich sein keine Entschuldigung für Ihre Taten!

Zitat von abteilungmann:

Nein seine Frau hat diese Züge nicht. Sie hatte ihn auf ihre Art vorgewarnt. Er hat es nicht ernst genommen, wie ganz viele betroffene hier.
Sie war unglücklich und unzufrieden.

....und gewohnt wie eine Prinzessin behandelt zu werden, also von den Augen ablesen!
Ich denke nicht das Eumel viel falsch gemacht hat, ziehe nicht jeden Schuh an den man dir in den Raum wirft!
Wenn sich hier jemanden zu sicher war, dann deine Frau deiner Liebe oder besser Gefolgschaft! Das hat sie letztendlich zur Affäre bewogen und läßt sie auch nicht davon loskommen!

Korrekt Wurstmopped, da bin ich bei dir.
Aber das nutzt nix, denn er hat ihr die Tuer aufgemacht zu Ihren Bedingungen, somit sieht sie nicht auch ihre Fehler, denn damit signalisiert Eumel ihr, das Eumel hier
was gut zu machen hat. Anders kann sie es auch nicht deuten.
Ergo, sie baut sch...se, aber es hat keine Konsequenzen, also hat sie auch nix falsch gemacht. Das ist ganz einfach.
Und die Bedingungen sind klar. Der AM ist noch da im Kopp, er wohnt symbolisch in deren Heim.
Der kann aber nur da verschwinden, wenn Eumel sich trennt bzw. Sie alleine ist und nachdenkt.
So hat sie Beides, einen Mann der da sitzt und wartet und liebt und einen für die Seele und vielleicht mehr.
Erst wenn sie dabei ist beides zu verlieren, wird sie anfangen umzudenken.
Da aber die Prinzessin von den Eltern her gut finanziell dasteht, spürt sie auch nicht das wahre Leben und welche Hürden es so gibt.

Nein sie schwebt im noch in der märchenwelt

Zitat von Hollow:

Hmmmm, ja ok. Hast Recht!
Dennoch ist das vorwarnen/unglücklich sein keine Entschuldigung für Ihre Taten!

Sie war- ist die Schwächere, sie kann nicht Tacheles reden, sie geht eher Konflikten aus dem weg.
Und der AM war nur eine Flucht der eigenen feigheit, denn so ist es einfacher einen Absprung egal wohin zu schaffen.

Zitat von abteilungmann:

Zitat von Hollow:

Hmmmm, ja ok. Hast Recht!
Dennoch ist das vorwarnen/unglücklich sein keine Entschuldigung für Ihre Taten!

Sie war- ist die Schwächere, sie kann nicht Tacheles reden, sie geht eher Konflikten aus dem weg.
Und der AM war nur eine Flucht der eigenen feigheit, denn so ist es einfacher einen Absprung egal wohin zu schaffen.

Ja aber das würde doch wieder passen. Grad wenns darum geht die eigenen Fehler zu sehen, verstehen und anzusprechen.
Kann oder will sie nicht Tacheles reden? Das kann ich nicht beurteilen. Es gibt halt so viele Parallelen zu meiner!

Zitat von abteilungmann:

Korrekt Wurstmopped, da bin ich bei dir.
Aber das nutzt nix, denn er hat ihr die Tuer aufgemacht zu Ihren Bedingungen, somit sieht sie nicht auch ihre Fehler, denn damit signalisiert Eumel ihr, das Eumel hier
was gut zu machen hat. Anders kann sie es auch nicht deuten.
Ergo, sie baut sch...se, aber es hat keine Konsequenzen, also hat sie auch nix falsch gemacht. Das ist ganz einfach.
Und die Bedingungen sind klar. Der AM ist noch da im Kopp, er wohnt symbolisch in deren Heim.
Der kann aber nur da verschwinden, wenn Eumel sich trennt bzw. Sie alleine ist und nachdenkt.
So hat sie Beides, einen Mann der da sitzt und wartet und liebt und einen für die Seele und vielleicht mehr.
Erst wenn sie dabei ist beides zu verlieren, wird sie anfangen umzudenken.
Da aber die Prinzessin von den Eltern her gut finanziell dasteht, spürt sie auch nicht das wahre Leben und welche Hürden es so gibt.

Nein sie schwebt im noch in der märchenwelt

Jepp, unterschreibe ich alles!

Zitat von Hollow:

Ich denke aber, du wirst um eine Trennung auf Zeit erstmal nicht drum herum kommen. Für Dich, sie und Euch!

Das sehe ich durchaus zwiepestalten.

Wenn sich eine Partei darüber klar werden muss, wie es weitergeht, halte ich eine Trennung auf Zeit absolut für sinnvoll. Hier besteht aber Einigkeit, es miteinander zu versuchen. Warum also trennen?
Eumel ist schon mal ausgezogen und hat wohl hinreichend deutlich gemacht, dass es im Ernst ist.
Sofern der Zusammenbruch von Frau Eumel nicht gespielt war, ist das wohl auch so angekommen.

Vielmehr geht es doch um das Tempo der Wiederannäherung.

Ich mach mal Brainstorming mit den Vorteilen der Vorgehensweisen:

Pro schnelle Annäherung und Normalität:
- endlich wieder normales Familienleben, was ja das angestrebte Ziel ist
- durch Herrn Eumels Anwesenheit denkt Frau Eumel nicht so oft an den AM
- Unsicherheiten verschwinden eher, je sicherer sich Frau Eumel fühlt, deto mehr verblasst der AM
- Körperliche Annäherung tut beiden gut, Glückshormone wirken förderlich
- Frau Eumel kann zeigen, dass sie nicht nur redet, sondern auch tut

Pro langsame Annäherung ggf. sogar Trennung auf Zeit:
- Frau Eumel kann merken, wie sehr sie Herrn Eumel vermisst
- Frau Eumel bekommt Zeit, den Liebeskummer ungestörter zu verarbeiten
- Herr Eumel ist nicht so schnell wieder verletzbar, wenn es schief geht
- Frau Eumel kann denken, dass Herr Eumel leicht zurückzubekommen ist

Na ich glaube wenige das es ein tiefenpsychologiesches Problem ist, meist ist das alte Zusammenspiel von Biochemie und die Früchte in Nachbars Garten schmecken wollen! Leider sind dich die Probanten dessen nicht bewußt und vermuten Seelenverwandschaft und große Liebe ...

Zitat von unbel Leberwurst:

Zitat von Hollow:

Ich denke aber, du wirst um eine Trennung auf Zeit erstmal nicht drum herum kommen. Für Dich, sie und Euch!

Das sehe ich durchaus zwiepestalten.

Wenn sich eine Partei darüber klar werden muss, wie es weitergeht, halte ich eine Trennung auf Zeit absolut für sinnvoll. Hier besteht aber Einigkeit, es miteinander zu versuchen. Warum also trennen?
Ganz einfach, weil sie es sonst nicht auf Augenhöhe versuchen!
Eumel ist schon mal ausgezogen und hat wohl hinreichend deutlich gemacht, dass es im Ernst ist.
Sofern der Zusammenbruch von Frau Eumel nicht gespielt war, ist das wohl auch so angekommen.
Ihre Handlungen sprechen eine andere Sprache, ein dramatisches Verhalten der Ehefrau spricht eher für einen Manipulationsversuch!

Vielmehr geht es doch um das Tempo der Wiederannäherung.

Ich mach mal Brainstorming mit den Vorteilen der Vorgehensweisen:

Pro schnelle Annäherung und Normalität:
- endlich wieder normales Familienleben, was ja das angestrebte Ziel ist
...Normal?...wie früher...oder Normal neu? ...
- durch Herrn Eumels Anwesenheit denkt Frau Eumel nicht so oft an den AM
...sehr schön....was wäre denn akzeptabel für Eumel
- Unsicherheiten verschwinden eher, je sicherer sich Frau Eumel fühlt, deto mehr verblasst der AM
...falsch...je sicher sie sich fühlt umso wenige ist sie bereit die Affäre zu beenden und sich zu entlieben
- Körperliche Annäherung tut beiden gut, Glückshormone wirken förderlich
- Frau Eumel kann zeigen, dass sie nicht nur redet, sondern auch tut
...erst Handeln...

Pro langsame Annäherung ggf. sogar Trennung auf Zeit:
- Frau Eumel kann merken, wie sehr sie Herrn Eumel vermisst
- Frau Eumel bekommt Zeit, den Liebeskummer ungestörter zu verarbeiten
- Herr Eumel ist nicht so schnell wieder verletzbar, wenn es schief geht
- Frau Eumel kann denken, dass Herr Eumel leicht zurückzubekommen ist

Zitat von abteilungmann:

Aber das nutzt nix, denn er hat ihr die Tuer aufgemacht zu Ihren Bedingungen, somit sieht sie nicht auch ihre Fehler, denn damit signalisiert Eumel ihr, das Eumel hier
was gut zu machen hat. Anders kann sie es auch nicht deuten.
Ergo, sie baut sch...se, aber es hat keine Konsequenzen, also hat sie auch nix falsch gemacht. Das ist ganz einfach.

Zu Ihren Bedingungen: Er hat auch Bedingungen gestellt, es ist also keineswegs einseitig.

... signalisiert, dass Eumel hier was gut zu machen hat: Hat er doch auch. Wieso soll es eine Schwäche sein, seine eigenen Fehler zuzgeben?

also hat sie auch nix falsch gemacht: Das ist nicht logisch. Nur weil Herr Eumel was falsch gemacht hat, heisst das doch nicht, dass Frau Eumel alles richtig gemacht hat.

Meine EX weist Verhaltensweise auf, mit denen ich nicht leben werde. Punkt.
Alles liegt auf dem Tisch und ist klar.
Käme es in den Bereich einer erneuten Annäherung (mein Kopf sagt nein/Herz sagt ja), würde das von mir über einen längeren Zeitraum beobachtet werden.
(Taten statt Worte/ Nachhaltigkeit etc.)

Einer Erhöhung des Oxitocinspiegels würde ich allerdings regelmäßig aufgeschlossen gegenüberstehen.

Ich würde auch nix groß fordern. Wass ich will (und es ist angemessen!) ist klar.

Wenn sie das nicht hat, dann passt es halt nicht.

Zitat von Wurstmopped:

Sofern der Zusammenbruch von Frau Eumel nicht gespielt war, ist das wohl auch so angekommen.
Ihre Handlungen sprechen eine andere Sprache, ein dramatisches Verhalten der Ehefrau spricht eher für einen Manipulationsversuch! Dann ist sie eine sehr gute Schauspielerin, wenn sie selbst so was inszinieren kann

Vielmehr geht es doch um das Tempo der Wiederannäherung.

Ich mach mal Brainstorming mit den Vorteilen der Vorgehensweisen:

Pro schnelle Annäherung und Normalität:
- endlich wieder normales Familienleben, was ja das angestrebte Ziel ist
...Normal?...wie früher...oder Normal neu? ... Normal neu natürlich
- durch Herrn Eumels Anwesenheit denkt Frau Eumel nicht so oft an den AM
...sehr schön....was wäre denn akzeptabel für Eumel
- Unsicherheiten verschwinden eher, je sicherer sich Frau Eumel fühlt, deto mehr verblasst der AM
...falsch...je sicher sie sich fühlt umso wenige ist sie bereit die Affäre zu beenden und sich zu entlieben
Alle Denkspiele unterstellen doch, dass der Kontakt zum AM beendet ist.
- Körperliche Annäherung tut beiden gut, Glückshormone wirken förderlich
- Frau Eumel kann zeigen, dass sie nicht nur redet, sondern auch tut
...erst Handeln... Gut: Dann sag mir mal, wie Frau Eumel ihr Handeln unter Beweis stellen soll, wenn Herr Eumel nicht da ist

Von manchen Schreibern kommt bei mir folgender Grundtenor an:
Es kann doch nicht sein, dass sie die Schei.e macht und er ihr dafür noch den Po pudert und es ihr hinterher noch besser geht als vorher. Dann profitiert sie ja noch obendrein von der Affäre.
Das stimmt.
Aber: Welchen Sinn hätte die Wiederannäherung, wenn es ihr hinterher nicht besser ginge?
Der Ausbruch hatte wahrscheinlich einen Grund und muss daher abgestellt werden.