Die nächste Generation toxischer Männer kommt !

Zitat von Garibaldi:

Würdest du als Mann eine Frau als die Künftige für deine Familiengründung aussuchen, von der du weißt, dass sie in der Vergangenheit sehr umtriebig war ?

Somit können alle Frauen aus der Pörnö Branche oder Frostituerten keine treue Beziehung führen? Wie erklärste dir das?
Meine Partnerin und ich hatten auch ein wildes vorleben.
Als ich den Entschluss für die ernste Beziehung fasste, war es für mich keine Frage ob ich Treu bin oder nicht. Kommt doch auf die eigene Einstellung an und nicht darauf wie viele Söxpartner ich vorher hatte..

Zitat von E-Claire:

Für mich sachlogisch wäre folgendes: beide Seiten einigen sich zunächst darauf, dass es physische Gewalt (psychische wäre anzustreben, hat aber ein klares Definitionsproblem) im Grundsatz zu verurteilen gilt. Immer!

Nö, Ich behaupte mal, wenn die physische Gewalt eine Männer Domäne ist, dann ist die psychische Gewalt eine Frauen Domäne.
Es ist ganz einfach so, dass die Damen in den letzten 5000 Jahren sehr wohl gewusst haben wie man sich wehrt.
Passiv aggressiv zb ist auch aggressiv.

Also wenn man sich schon auf irgendetwas einigt, dann müsste es der Verzicht auf beide GewaltFormen sein.

Ansonsten würde es mich mal interessieren, was feministische Zeitschriften davon halten würden, ein PU freundlichen Beitrag von dir zu drucken.

Ein Mann, der psychische Frauen Gewalt ausgesetzt ist hat -Neben Flucht- genau zwei Möglichkeiten zu reagieren:

-Diese weibliche gewaltform adaptieren
-Eins auf die Fresse

Zitat von Garibaldi:

Urmel:

Interessanter Punkt. Würdest du als Mann eine Frau als die Künftige für deine Familiengründung aussuchen, von der du weißt, dass sie in der Vergangenheit sehr umtriebig war ? Gut, eine Garantie hat man auch bei dem gegenteiligen Typ Frau nicht. Aber bei der ehemalig umtriebigen Frau hätte ich schon den künftigen Sorgerechts- und Unterhaltsstreit wegen der Kinder vor Augen, bei Heirat auch die Scheidungskosten.

Wenn mich der Teufel reitet, vielleicht.

Ansonsten: auf keinen Fall.

Nicht das Risiko der Trennung ist da für mich der Dealbreaker, weil auch in ganz normalen Beziehungen gibt es Trennungen. Aber die Mädels mit den Eigenschaften sind meist auch die, die durch Fehlinformationen im Umfeld Deine Reputation ruinieren (also im dem Fall, wenn viele Red Flags, wie promiskuitives Verhalten und so konzentriert vorliegen), Dir die Kinder vorenthalten, Dir die Kohle abknöpfen und so weiter....

Zitat:

Deshalb habe ich sie gar nicht erst Geheiratet ,Kinder geht auch ohne Hochzeit.
Immerhinn hat das 20 Jahre gehalten.

Sie war vorher sehr umtriebig, und dann 20 Jahre treu ? Respekt...Ausnahmen sollen ja die Regel bestätigen. Wobei die Regel zunächst mal nur meine These ist.

Zitat von SlevinS:

Somit können alle Frauen aus der Pörnö Branche oder Frostituerten keine treue Beziehung führen?

Nein, die Chancen, dass sie es nicht können, steigen. Und zwar mit zunehmdner Anzahl.

Das heißt übersetzt: das Risiko steigt.

Gibt es Ausnahmen? Na klar. Aber die werden von mal zu mal unwahrscheinlicher.

Oh Mann, das Leben wird immer komplizierter...

Zitat von Urmel_:

in Summe tragen aber mehr Frauen körperliche Verletzungen davon, weil Männer stärker sind. Was aber nicht bedeutet, dass Frauen auch dann das Opfer sind, denn nicht selten geht da emotionale Gewalt durch die Frau vorraus.

Nicht selten also hat die Frau durch emotionale Gewalt, die physische durch den Mann veranlasst?

Klar, die emotionale Gewalt besteht darin, dass sie jetzt nicht mehr mit ihm schlafen möchte.
Noch mal ich halte psychische Gewalt ebenfalls für ein no-go, gebe aber definitionsprobleme zu bedenken.
Festzuhalten bleibt, es wäre wirklich wünschenswert, wenn beide Seiten dafür sorgen würden, dass wir zunächst einmal über physische Gewalt nicht mehr reden müssten.

Zitat von Urmel_:

Nein, die Chancen, dass sie es nicht können, steigen. Und zwar mit zunehmdner Anzahl.

Liegt das dann tatsächlich an der Anzahl der S*ualpartner?
Oder sind diese Menschen einfach nicht Bindungsfähig?

Zitat von E-Claire:

Nicht selten also hat die Frau durch emotionale Gewalt, die physische durch den Mann veranlasst?

Hast Du mal einen Hund mit einen Stock gepiesakt? Immer wieder. Immer wieder. Und auf einmal hat Dich der Hund in den Arm gebissen.

Zitat von Sohnemann:

Ansonsten würde es mich mal interessieren, was feministische Zeitschriften davon halten würden, ein PU freundlichen Beitrag von dir zu drucken.

Lol, ein Mann, der sich fragt, ob meine feministischen Ansichten innerhalb des Feminismus Anklang oder nicht finden.

Hübsch

Liebling, mach dir in deinem kleinen schönen Köpfchen, doch nicht so große Gedanken, das gibt nur Falten.

Und nun zurück an den Herd, was gibts zu essen?

Zitat:

Liegt das dann tatsächlich an der Anzahl der S*ualpartner?
Oder sind diese Menschen einfach nicht Bindungsfähig?

Meine These: Das Erstere kann das Letztere bedingen. Wenn sie schon in jungen Jahren nur den schnellen Wechsel gelernt haben, aber nicht mal eine längere Beziehung mit Höhen und Tiefen durchgestanden haben, werden sie auch später nicht die Personen für langjährige Beziehungen, geschweige den für die Familiengründung. Und die Zahl dieser Männer und Frauen wird zunehmen. Fördernd kommt dann noch hinzu, dass sie selbst in zerrütteten Haushalten groß geworden sind.

Zitat von E-Claire:

Nicht selten also hat die Frau durch emotionale Gewalt, die physische durch den Mann veranlasst?

Klar, die emotionale Gewalt besteht darin, dass sie jetzt nicht mehr mit ihm schlafen möchte.
Noch mal ich halte psychische Gewalt ebenfalls für ein no-go, gebe aber definitionsprobleme zu bedenken.
Festzuhalten bleibt, es wäre wirklich wünschenswert, wenn beide Seiten dafür sorgen würden, dass wir zunächst einmal über physische Gewalt nicht mehr reden müssten.

Jo, bin ich dabei.
Das Familienrecht so umgestalten, dass der Mann bei psychischer Gewalt durch die Frau ohne komplett in die Katastrophe zu Rennen gehen kann und ein angemessen angenehmes Leben führen kann ohne finanzielle Katastrophe.

Sechs Boykott gehört nicht zu psychischer Gewalt.

Zitat von E-Claire:

Lol, ein Mann, der sich fragt, ob meine feministischen Ansichten innerhalb des Feminismus Anklang oder nicht finden.

Hübsch

Liebling, mach dir in deinem kleinen schönen Köpfchen, doch nicht so große Gedanken, das gibt nur Falten.

Und nun zurück an den Herd, was gibts zu essen?

Bockwurst

Zitat von SlevinS:

Liegt das dann tatsächlich an der Anzahl der S*ualpartner?
Oder sind diese Menschen einfach nicht Bindungsfähig?

Da die Bindungsfähigkeit extrem abnimmt, also in der Studie auch die Menge enthalten ist, die extrem wenig Partner hatte, die aber auch in Summe glücklicher war und eben nicht getrennt war, ist der Unterschied zwischen diesen beiden Gruppen ja nur die Anzahl der Partner.

Aber, vielleicht haben Frauen, die mehr Partner hatten, ja durchaus mehr Probleme mit sich, als die Frauenb, die wenige Partner hatten?

Ich glaube, dass der einizige Anhaltspunkt, den man da als Mann mitnehmen kann der ist, dass zu viele Partner einfach auf schlechte Eignung der Frau als langfristige Partnerin schließen lassen. Tendenziell. Gibt halt Ausnahmen. Aber diese Wissenslücke muss man ja auch einfach nur mit den sonstigen Red Flags von Menschen mit schlechtem CHarakter füllen (falls vorhanden) und dann kann man da scon schnell aussortieren.

Und warum suchen sich dann viele Frauen die früher umtriebigen Männer für die Familiengründung, und jammern dann, wenn sie von Narzissten versetzt werden ? Weil die A-L. begehrt sind. Und wegen dem Trend aus dem verlinkten Video werden diese Männer zunehmen.