Beste Beziehungsform finden offen / geschlossen?

Ich glaube diese Diskussion kann endlos so weitergehen, weil es sich um eine der typischen Situationen im Leben handelt, wo es keine perfekte Lösung sondern nur einen Kompromiss geben kann.

Egal wie hier entschieden worden wäre - am Ende wäre einer von beiden nicht ganz glücklich mit der Entscheidung gewesen, und das gleiche gilt für alle Mitleser.
Der Eine hätte diesen Ausgang besser gefunden, der andere jenen.

Was zählt ist, dass das betreffende Paar einen Umgang damit gefunden hat, der für beide Seiten akzeptabel ist.

Ich hatte nicht den Eindruck, dass Carlos Frau etwas daran auszusetzen hatte, wie die Sache mit der Coachin gelöst wurde und es tat ihr ja auch leid, dass sie es nicht selbst auf Anhieb verstanden hatte. Ich sehe persönlich nicht, was da aus menschenmöglicher Sicht speziell in dieser Situation hätte anders gemacht werden können.
Sie hätten natürlich noch ein paar Wochen streiten und sich die Hucke abdiskutieren können. Oder Carlos Frau hätte das Veto abgenickt und dann unterschwellig Ressentiments entwickeln können.
Gibt es alles. Kann man so machen. Wurde hier nicht so gemacht.
Jedes Paar löst diese Dinge (= Interessenskonflikte, die es auch in monogamen Beziehungen gibt) für sich anders (oder eben auch nicht).

Zitat von carlos7:

Nämlich Verantwortung für 2 Menschen mit allen Konsequenzen voll zu übernehmen.

... und das sollte nie das Ziel einer gesunden Beziehung sein, es sei denn es handelt sich um eine Beziehung zwischen Elternteil + minderjährigem Kind.

Allein so etwas vom Partner zu erwarten, ist sehr gewöhnungsbedürftig und auf sehr lange Sicht wenig erfolgversprechend. Wirklich auf Augenhöhe kann eine Beziehung so nicht stattfinden.
Natürlich trägt man auch in einer normalen Beziehung immer ein Stück weit Verantwortung dafür, den Partner nicht durch sein Handeln zu verletzen. Hat aber dennoch mehr mit dem eigenen Handeln zu tun, und nicht mit uneingeschränkter Kontrolle über den Anderen oder Entscheidungsgewalt.

Ich sehe keinerlei Parallele zwischen gesunden Beziehungen auf Augenhöhe und D/S Spielen.
Letzteres sind (mit gutem Grund) Spiele - und nicht Alltag.

@Springfield jeder geht mit solchen Dingen anders um, denn jeder steckt in seiner Haut und seiner Realität...
Ich finde Carlos Umgang damit offengestanden gar nicht so viel anders als deinen, er hat nur manches etwas anders formuliert.

Dass sein Angebot der Entscheidung letztendlich übersetzt hieß: Nun zeig mir mal ob du begriffen hast worum es ging und ob du meine Grenzen wirklich respektierst... Na das war sicher auch seiner Frau klar. Dafür muss man nicht gerade Einstein sein.

Ich denke selbst wenn Carlos es so gemacht hätte wie von dir beschrieben wäre das Ergebnis jetzt exakt dasselbe.
Nur dass Carlos Frau einen Grund hätte, sich zu ärgern: ich als ewachsener Mensch würde mir auch von meinem Partner nichts verbieten lassen.
Selbst aus Rücksichtnahme verzichten - ok.
Dass mein Partner mit mir spricht wie mit einem unartigen Kind: da lege ich mein Veto ein..! Ich verbiete dir...! Nö. So nicht.
(Klar hätte ich aus Rücksichtnahme von Anfang an anders gehandelt. Aber das wurde ja nun lang und breit diskutiert warum Frau C. sas nicht konnte - und die Erklärungen der Coachin hier hilfreich waren.
Jetzt hat sie so entschieden, seine Grenze zu wahren. Das ist am Ende, was zählt.)

Insofern - diese Dinge empfindet halt jeder anders und jeder würde am Ende etwas anders damit umgehen.
Warum jeder so stur darauf beharrt, dass sein Weg der korrekte wäre, erschließt sich mir gar nicht (und ich werde mich jetzt auch nicht weiter dazu äußern).

Das Paar hat für sich eine Lösung gefunden, das ist alles, was in solchen Situationen zählt.

Niemals, auch bei keinem der hier mitschreibt, würden alle anderen immer zustimmen, wenn hier ehrlich dargelegt würde wie jeder seine Kompromisse eingegangen ist.
Liegt in der Natur der Sache - Menschen sind und fühlen eben verschieden.

Ich persönlich freue mich für Carlos und seine Frau, dass sie einen Kompromiss gefunden haben, der für beide gangbar ist. Und dass Frau C. hier etwas entscheidendes verstanden hat und vermutlich nicht ganz so schnell versuchen wird, den Zahn immer weiter auszuhöhlen. (War anfangs nicht nur meine Befürchtung, wer sich nicht mehr erinnert blättere einfach 4-5 Seiten zurück.)

Immerhin hat sie nun einen kleinen Dämpfer bekommen und ihr ist bewusst geworden, dass Carlos auch Grenzen hat. Auch wenn er bereit ist, diese grundsätzlich zu verschieben.
Ich denke trotz seines Angebotes ist ihr schon klar, dass nicht alles uneingeschränkt möglich ist, so wie sie es sich gewünscht hätte.

Zitat von carlos7:

Ziemlich exakt so ist die Entscheidung auch abgelaufen.

Genau das dachte ich mir auch. Ich sehe da keinen großen Unterschied außer in ein paar Formulierungen, die ich bei dir geschickter fand.

Manche scheinen zu vergessen, dass deine Ehefrau ein erwachsener Mensch ist.

Die Idee von Vetos und Verboten ist ja ganz nett.
Aber in der Praxis so gegenüber einem anderen Erwachsenen, der noch im Vollbesitz seiner geistigen Fähigkeiten ist, niemals wirklich durchzusetzen.

Für mich ist so ein Veto ein Hilfeschrei - bitte sieh meine Ängste! Bitte sieh meine Not!
Mehr nicht.

Welcher Erwachsene Mensch lässt sich von einem anderen, egal ob Partner oder nicht, etwas perfekt legales verbieten ?

An die Empathie oder ans Gewissen zu appellieren... das ist etwas vollkommen anderes. Das ist legitim, und wer noch einen Funken Restintelligenz oder zumindest ein kleines bisschen Empathie hat, versteht das auch.

Zitat von thegirlnextdoor:

und wer noch einen Funken Restintelligenz oder zumindest ein kleines bisschen Empathie hat, versteht das auch.

Ich meinte damit die Partner, an die man (durch ein Veto oder andere Formulierungen) appelliert! (Nicht Mitleser/Mitschreiber hier! Nur für den Fall, dass das falsch rüberkam. Mir ist leider erst später aufgefallen, dass das missverständlich formuliert war.)