A
Beste Beziehungsform finden offen / geschlossen?
S
SchlittenEngel
- 3205
- 10320
34930
Beste Beziehungsform finden offen / geschlossen?
@Renama
Hat heute alles geklappt?
Hat heute alles geklappt?
FrauDrachin
- 3585
- 3
- 7805
Zitat von Renama:ao
Vermutlich vo.
Wenn schon.
H
Haeschen
- 88725
@Renama richtig, die Frau hier ist emotional derartig verstrickt, wie eine Mücke im Spinnennetz.
Der Schreiner hat sie in ihr unbekannte Welten geführt und sie ist dermaßen beeindruckt, dass sie glaubt ihn an die Kette legen zu können, sie, diese Frau, die ER angeht, das ist für mich sowas von unglaubwürdig;-).
Die Ricke glaubt dem Jäger mit seiner eigenen Büchse drohen zu können, na, das ist wirklich....
Glaub mir Renama, wenn das hier eine sachliche Frau sein soll, dann sind 2 + 2 nicht mehr 4 @_@
Der Schreiner hat sie in ihr unbekannte Welten geführt und sie ist dermaßen beeindruckt, dass sie glaubt ihn an die Kette legen zu können, sie, diese Frau, die ER angeht, das ist für mich sowas von unglaubwürdig;-).
Die Ricke glaubt dem Jäger mit seiner eigenen Büchse drohen zu können, na, das ist wirklich....
Glaub mir Renama, wenn das hier eine sachliche Frau sein soll, dann sind 2 + 2 nicht mehr 4 @_@
R
Renama
- 895
- 2
- 2074
Sollte dann ja auf Vertrauensbasis auch kein Problem sein.
H
Haeschen
- 88725
Zitat von FrauDrachin:Du willst also sagen, dass du in der entsprechenden Situation der Vereinbarung zustimmen würdest, und heimlich weitervögeIn, wie du lustig bist?
Axo , Carlos naja, Frau K + Ehefrau, Ehefrau, Schreiner+ Carlos.
Trara Schreiner, Ehefrau + ?
schön schön, 2 dürfen 2 haben, 1 darf 1 haben, wie nennt man das? So rein sachlich?
FrauDrachin
- 3585
- 3
- 7805
R
Renama
- 895
- 2
- 2074
@carlos7
Interessiert mich echt:
Warum benutzt du mit Miss K Gummis? Stehst du drauf?
Oder ist es Auflage ihrer Frau und du würdest drauf verzichten, wenn sich die Möglichkeit ergäbe?
Interessiert mich echt:
Warum benutzt du mit Miss K Gummis? Stehst du drauf?
Oder ist es Auflage ihrer Frau und du würdest drauf verzichten, wenn sich die Möglichkeit ergäbe?
K
kata_smiles
- 1613
- 3934
Zitat von Haeschen:Axo , Carlos naja, Frau K + Ehefrau, Ehefrau, Schreiner+ Carlos. Trara Schreiner, Ehefrau + ? schön schön, 2 dürfen 2 haben, 1 darf 1 ...
Hattest du ein Stamperl mehr am Hochstand?
Deine Beiträge sind heute teils...nennen wir sie mal...kryptisch. ^^
C
carlos7
- 4892
- 7330
Zitat von Renama:@carlos7 Interessiert mich echt: Warum benutzt du mit Miss K Gummis? Stehst du drauf? Oder ist es Auflage ihrer Frau und du würdest drauf verzichten, wenn sich die Möglichkeit ergäbe?
Primär, weil es aus gesundheitlicher Sicht absolut Sinn macht.
Sekundär, weil es bei uns eine feste Regel ist, die nur bei wichtigen Gründen und zusätzlichen Vorsichtsmaßnahmen aufgeweicht werden würde.
Tertiär, weil mir die Unpässlichkeiten des Schreiners fremd sind und ich keine funktionelle Beeinträchtigung durch Gummi habe.
Es gibt also keinen nachvollziehbaren Grund darauf zu verzichten.
Als Sondersituation kommt bei Miss K noch dazu, dass sie selbst nicht verhütet, da in einer gleichgeschlechtlichen Beziehung. Insofern stellt sich die Frage mit/ohne eh nicht. Aber selbst wenn dem nicht so wäre, sähe ich keinen Grund auf Gummi zu verzichten. Ich schnalle mich übrigens auch im Auto immer an.
Das ist jetzt wirklich mein letzter Kommentar zum Thema Gummi. Ich verstehe den missionarischen Eifer nicht, mich von Safety-Änderungen überzeugen zu wollen. Und ich finde, dass die Diskussion weit am Thema vorbei geht.
R
Renama
- 895
- 2
- 2074
Zitat von carlos7:Ich verstehe den missionarischen Eifer nicht, mich von Safety-Änderungen überzeugen zu wollen
Ist kein missionarischer Eifer.
Ich versuche, die krude Logik zu verstehen, warum das
Zitat von carlos7:Primär, weil es aus gesundheitlicher Sicht absolut Sinn macht.
für dich bei Miss K Sinn ergibt, aber für deine Frau beim Schreiner nicht.
Aber sei's drum, vielleicht gibt's da auch gar keine nachvollziehbare Logik.
Zitat von carlos7:weit am Thema vorbei geht
Was ist denn grade dein Thema? Läuft doch alles flauschig?
C
carlos7
- 4892
- 7330
Zitat von Renama:Läuft doch alles flauschig?
C
carlos7
- 4892
- 7330
Zitat von Renama:Ich versuche, die krude Logik zu verstehen, warum das für dich bei Miss K Sinn ergibt, aber für deine Frau beim Schreiner nicht.
Es gibt nur dann keine nachvollziehbare Logik, wenn du alle 3 Beziehungen in einen Topf wirfst und davon ausgehst dass alle den gleichen Stellenwert und damit gleiche Regeln hätten. Sobald du dich von dem Gedanken löst, wird klar, dass jede der 3 Beziehungen ihre eigenen, in sich sinnvollen Regeln hat.
F
Feli2024
- 88725
Zitat von carlos7:dass jede der 3 Beziehungen ihre eigenen, in sich sinnvollen Regeln hat.
Der Sinn erschließt mich bei Dir, aber nicht bei Deiner Frau. Muss er auch nicht.
Aber es ist und bleibt keine Logik
ElGatoRojo
- 16181
- 1
- 36219
Zitat von carlos7:wird klar, dass jede der 3 Beziehungen ihre eigenen, in sich sinnvollen Regeln hat.
Zitat von Felica:Aber es ist und bleibt keine Logik
Sinnvolle Regeln sollen die Situation sinnvoll regeln. In sich logisch können sie sein, müssen sie aber nicht. Auch Gerechtigkeit ist nicht immer gegeben weil nicht immer sinnvoll für alle. Vulgo = Manches ist schlicht eine Machtfrage.
Gretchen
- 2090
- 1
- 3754
Jeder hat ja auch die Möglichkeit
unlogische Regeln in Beziehungen aufzustellen.
Solange keiner unzufrieden ist.
Ob es immer so gesund ist für alle Beteiligten, ist ja ne andere frage. (Und damit meine ich nicht unbedingt körperlich)
Ne Straftat liegt nicht vor.
unlogische Regeln in Beziehungen aufzustellen.
Solange keiner unzufrieden ist.
Ob es immer so gesund ist für alle Beteiligten, ist ja ne andere frage. (Und damit meine ich nicht unbedingt körperlich)
Ne Straftat liegt nicht vor.
A
15498 Beiträge
Ähnliche Themen
Hits
Antworten
Letzter Beitrag
-
K04.08.2023 17:22
13078
186
-
28.03.2024 14:559072
110
-
G21.09.2016 13:18
10940
12
-
M23.09.2023 17:40
802
3
-
T27.03.2024 10:32
20034
118
- » Mehr verwandte Fragen
