Aus nach fast 24 Jahren, total verletzt

Zitat von Fanta1:

Bzgl. des Wohnvorteils : soweit ich weiß, ist das Haus eine Schenkung oder ein vorgezogenes Erbe der Eltern

Nein, da bist du ausnahmsweise nicht richtig informiert.
Das Haus haben wir gemeinsam gebaut bzw. bauen lassen und finanziert.
Nur das Grundstück ,auf dem es steht, wurde ihm von seinen Eltern überschrieben.

Zitat von Katip:

Er hat so viel verdrängtes schlechtes Gewissen, was dazu führt, dass er sich inzwischen schon fast aus den moralischen Sieger über eine faule, geldgierige Frau sieht.

Tja, so traurig es ist, so könnte es tatsächlich aussehen.

Zitat von Katip:

Er möchte ja für seine Kinder da sein, hat extra auf den schichtdienst verzichtet, aber seine böse Ex gluckt auf dem Kind und lässt ihn nicht.

Nee,nee, er könnte ihn ja öfter bekommen, fragt aber gar nicht erst danach.
Dass er meist schon um 15 Uhr Feierabend hat, hat er mir anfangs fein verschwiegen. Das habe ich erst beim ersten und einzigen Beratungsgespräch zur besseren Kommunikation auf Elternebene erfahren.
Dort wurde er dann gefragt, ob er den Junior dann auch mal ausser an seinen Wochenenden nehmen würde, worauf er zustimmte.
Aber wenn ich nicht frage, kommt da nichts. Wirklichrs Interesse sieht anders aus, dass weiß aber auch die Berstungsstelle , die z.B. mit dem JA gegebenenfalls zusammenarbeitet

Zitat von Katip:

Es ist bekannt, dass er im WM keinen Unterhalt zahlen müsste?

Damit habe ich mich noch nicht befasst, wird eh nicht passieren.
Dazu müsste er viel zu viel zurückstecken, was er ja aus seiner Sicht schon viel zu kange getan hat. Jetzt ist er mal dran.

Zitat von Katip:

Auch wenn er das Kind nicht mehr nimmt, als er muss, wird er sich selber einreden, dass es an dir oder der Arbeit liegt.
Wenn er nur könnte, wie er wollte....
Es wäre lustig mal zu hören welche Stories er der Next diesbezüglich auftischt.

Naja, die erlebt ja hautnah mit, wie er mit dem 19jährigen umgeht, der noch bei ihm im Haus lebt.

Und stört sie das? Redet sie ihm ins Gewissen?
Offensichtlich nicht, stattdessen scheint sie es toll zu finden, dass er seine Kinder für sie hintenan stellt.
( natürlich weiß ich, dass er es nicht nur für sie macht )

Mir hat er ja bei der Trennung noch gesagt, dass sie gut mit Kindern umgehen kann, auch mit Problemkindern. ( so hat er den 19 jährigen betitelt, nachdem dieser nichts mit seiner Neuen zu tun haben will)

Ich erwähnte es bereits, sie ist Sozialpädagogin und hat unter anderem in der Familienhilfe gearbeitet.
Tja in der Theorie mag sie sich ja auskennen.....

Vorein paar Tagen gab es wieder Post von meiner Anwältin, ein Schreiben der Gegenseite zur Kenntnisnahme,
allerdings aauch mit einigen Forderungen.

Es hat mich tatsächlich wieder mal ordentlich Nerven und eine fast schlaflose Nacht gekostet., denn es wird wieder mal gefordert, dass ich Vollzeit arbeite und zwar .spätestens nach der Scheidung.
(Was um Himmels Willen nehmen die sich raus? Wenn ich keine Forderungen stelle, geht es sie doch gar nichts an, wieviel ich dann arbeite. )

Es wird behauptet der Ex würde sich für die Betreuung vom Junior zur Verfügung stellen, sollte meine Arbeitszeit tageweise mit der Betreuung kollidieren.
( Ich vergaß, er ist ja der große Kümmerer. )

Am allermeisten hat mich aber getroffen, dass die Probleme vom Junior laut der letzen Nachricht zwar bekannt sind, aber trotzdem nicht berücksichtigt werden.
Es wird nämlich gefragt, warum das Kind nicht in der Mensa ißt, was nichts anderes bedeutet, als dass der Kleine ja von Mo-Do länger in der Schule bleiben könnte, damit ich mehr arbeiten kann.
Allerdings wird dabei nicht bedacht, dass er nachmittags gar keinen Unterricht hat und somit AGs besuchen müsste.
Selbst wenn das möglich wäre, muss man doch berücksichtigen, dass dort dann keine Hausaufgaben gemacht werden und diese dann noch ab 16 Uhr anliegen würden.
Das finde ich für Kinder ohne Schwierigkeiten schon zu viel, für meinen Sohn wäre das aktuell nicht leistbar und die eventuellen Folgen wären nicht einschätzbar.

Der Ex kennt die Schwierigkeiten, hat den Antrag auf Schulassistenz mit unterschrieben ist aber offensichtlich nicht bereit es dannn auch zu berücksichtigen und würde stattdessen lieber das Kind überfordern

So etwas kann ich einfach nicht nachvollziehen!

Aber dieses Mal habe ich es erst sacken lassen, mich zwar aufgeregt, aber trotzdem überlegt was möglich ist.

Wie gesagt, es hat mir sehr zugesetzt, dieses Schreiben, aber schlussendlich habe ich dazu keine Stellungnahme geschickt, sondern lediglich mitgeteilt, das ich das Schreiben zur Kenntnis genommen habe und um Mitteilung gebeten, falls ich irgendetwas tun soll.

Ich bin ein kleines bisschen stolz auf mich.

Zitat von Heffalump:

Jedes Schreiben, das von der Gegenseiten kommt, unsinnige Forderungen stellt, könnte man kontern

Das ist der Punkt.
Beim letzten Mal habe ich eine ausführliche Stellungnahme zum Schreiben der Gegenseite an meine Anwältin geschickt.

Daraufhin gab es ein Gespräch in dem sie mir erklärte, dass sie mich gerne bestmöglich vertreten möchte, sich aber ausgebremst fühlt, wenn ich lieber zurückstecken würde, um meine Ruhe zu haben. Sie könne dann nicht mehr so gut arbeiten und das wäre nicht in meinem Sinne. Sie hat mir auch gesagt, dass sie solche Schreiben nicht zwingend an mich weiterleiten müsse, wenn mich sowas so mitnimmt.

Allerdings fand ich den Gedanken gar nicht mitzubekommen, was da läuft auch wieder befremdlich. Somit muss ich lernen, damit umzugehen und obwohl ich gern zu dem einen oder anderen Stellung genommen hätte, habe ich es mir dieses Mal verkniffen.

Vielleicht eine gute Übung dafür, was noch kommt. Denn das jetzige ist wohlmöglich nur Geplänkel im Gegensatz dazu, was noch wegen Scheidung und Zugewinn auf mich zukommt.

Ich darf gar nicht dran denken!

Ihr Lieben, sowohl meine Stellungnahme als auch die Bestätigung der Kenntnisnahme gingen an meine Anwältin, nicht an ihn oder seine Anwältin.

Zitat von Heffalump:

Aber stand an dem weitergeleitetem Schreiben nicht ein Zettel, wo zu lesen war: Zur Kenntnisnahme?

Das läuft alles per Mail. Darum ist es ja so einfach mal eben Stellung zu nehmen.

Ging mir aber auch darum , dass da plötzlich was von einem Vergleich stand, worüber wir nicht gesprochen hatten.
Bei meiner vorigen Anwältin hiess es ja, dass ein Vergleich deutlich höher e Kosten bedeutet.
Und das wollte ich verhindern.
Was nutzt mir dieses nicht Verzichten sollen und der Stress damit, wenn das Geld dann eh an die Anwältin geht?